JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

OLMEDO MAGDALENA LUISA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA -

El Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende solicitó su excusación por haber intervenido anteriormente como Fiscal de Estado en la causa “Olmedo Magdalena Luisa c/ Gobierno de la Provincia de San Luis - s/ Demanda contencioso administrativa”. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la excusación para preservar la imparcialidad judicial, por encuadrarse en el art. 17 inc. 7° aplicable por remisión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 186948/10
Excusacion Recusacion Imparcialidad Fiscal de estado Art. 17 inc. 7? Contencioso administrativo Derecho procesal Garantia del debido proceso Stj san luis Actuacion previa

¿Quién es el actor?

Dr. Eduardo Segundo Allende, Ministro del Superior Tribunal de Justicia (solicitante de excusación).

¿A quién se demanda?

Autos caratulados “OLMEDO MAGDALENA LUISA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA” (IURIX EXP Nº 186948/10) — el incidente se plantea en esos autos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama la excusación del Sr. Ministro Eduardo Segundo Allende para intervenir en la causa por hallarse comprendido en la causal del art. 17 inc. 7° de la Ley N° VI-0150-2013 (por su intervención previa como Fiscal de Estado).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende; agréguese registro y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 23/06/23, mediante actuación Nº 22415984, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del Inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa."

"Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE ha tenido intervención en los mismos (actuación Nº 16616325 de fecha 01/06/21), como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C."

"Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del Juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal."

Bloque resolutorio final (texto decisorio que prevalece): "SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Ministros JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y CECILIA CHADA, por lo que la aceptación de la excusación es la decisión colegiada del Tribunal.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.