CAIAZZO FERNANDO MIGUEL C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS -MINISTERIO DE EDUCACION S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

CAIAZZO FERNANDO MIGUEL.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS – MINISTERIO DE EDUCACIÓN.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda contencioso administrativa (IURIX EXP Nº 361513/20).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro del Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, debiendo registrarse y notificarse la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Que en fecha 23/06/23, mediante actuación Nº 22414251, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa.”

“Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE ha tenido intervención en los mismos (actuación Nº 18532281 de fecha 17/02/22), como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C.”

“Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal.”

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la resolución final; la resolución aparece firmada por los Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y CECILIA CHADA.