INCIDENTE DE R.H. (DRES BERTRES) VANUCCI EADBERTO JOSE C/ FRANCISCO HUGO NICOLA Y/ OTRA -DA?OS Y PERJUICIOS-

¿Quién es el actor?

Dres. Gastón Eduardo Bertres y César Ismael Bertres, en carácter de peticionantes del incidente de regulación de honorarios.

¿A quién se demanda?

incidente formado en el marco del expediente principal caratulado “VANUCCI EADBERTO JOSÉ c/ FRANCISCO HUGO NICOLA y/o otra - DAÑOS Y PERJUICIOS”; los peticionantes actuaron representando a la parte demandada y en relación con la aseguradora citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios profesionales por la labor realizada en instancia extraordinaria (contestación del recurso de casación).

¿Qué se resolvió?

se regularon los honorarios de ambos letrados en la suma de PESOS CIENTO UN MIL SEISCIENTOS DIECISEIS CON 72/100 ($ 101.616,72) y se dispuso que la suma devengará interés calculado aplicando la tasa activa publicada por el BNA desde el 16/12/2021 hasta su efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por decreto de fecha 15/05/23 se ordena la formación de incidente de regulación de honorarios profesionales por la labor de ambos abogados en instancia extraordinaria.

El 18/05/23 se elevan las presentes actuaciones al Superior Tribunal de Justicia a los fines de la regulación de los honorarios profesionales solicitados por la labor en esta instancia extraordinaria.

El 16/05/23, en el presente incidente, los peticionantes acreditaron su condición fiscal frente a IIBB y de AFIP como monotributistas, mediante las copias de las constancias de inscripción adjuntas."

"Por ello, atento lo dispuesto en el art. 14 de la Ley de Aranceles Profesionales, SE RESUELVE : I) Regular los honorarios profesionales de los Dres. GASTON EDUARDO BERTRES y CESAR ISMAEL BERTRES, por su actuación en esta instancia representando a la parte demandada en el doble carácter en la suma de PESOS CIENTO UN MIL SEISCIENTOS DIECISEIS CON 72/100 ($ 101616,72).

II) La suma regulada devengará un interés que se calculará aplicando la tasa activa que publica el BNA, desde el 16/12/2021 y hasta su efectivo pago."

"En virtud de ello, atento la labor realizada en esta instancia (contestación del recurso de casación), el resultado obtenido (favorable para la parte que representó) y de conformidad a lo previsto por el art. 14 de la Ley de Honorarios N° IV-0910-2014, se fija el cuarenta por ciento (40%) de lo regulado en primera instancia, lo que da como resultado la cantidad de PESOS CIENTO UN MIL SEISCIENTOS DIECISEIS CON 72/100 ($ 101616,72)."

Se consignó además que, aunque en la contestación actuaron solo como patrocinantes, se los regula también como apoderados por ser cesionarios de los honorarios del Dr. Carlos Carranza (cesión de honorarios de fecha 18/02/22).