ESTADO PROVINCIAL (BANCO SAN LUIS) C/ NITRO S.A. - RECURSO DE APELACION.-
El Estado provincial (Fiscalía de Estado) impugnó la liquidación de honorarios y planteó prescripción de la acción por actualización de intereses. El Superior Tribunal rechazó el planteo de prescripción y hizo lugar parcialmente a la impugnación, ordenando practicarse nueva liquidación sobre la base del monto aprobado en actuación N° 18388038/22.
¿Quién es el actor?
Estado Provincial (representado por Fiscalía de Estado).
¿A quién se demanda?
Nitro S.A. (parte contraria que presentó la liquidación).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la planilla de liquidación y actualización de honorarios; además planteo de prescripción de la acción por actualización de intereses.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo de prescripción; se hizo lugar parcialmente a la impugnación de la planilla de Fiscalía de Estado y se ordenó practicar una nueva liquidación conforme al monto aprobado en actuación N° 18388038 del 03/02/22 ($38.909,93 al 25/11/2021). Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Con relación a la prescripción planteada, y advertido que la misma se refiere a la prescripción de los honorarios regulados en la causa principal, como consecuencia del ejercicio de los derechos derivados de la acción principal, la misma resulta a todas luces improcedente, debiendo ocurrir ante quien corresponda."
"Que examinadas las actuaciones, y compartiendo lo dictaminado por el Sr. Procurador General en actuación N° 20841852 (02/12/22), corresponde hacer lugar parcialmente a la impugnación formulada por Fiscalía de Estado, debiendo el interesado practicar nueva liquidación, en base al monto aprobado en actuación N° 18388038 del 03/02/22, cuyo monto asciende a $ 38.909,93 al 25/11/2021 (actuación N° 18066578)."
Parte resolutiva final (texto transcripto literal):
"SE RESUELVE: I) Rechazar el planteo de prescripción.
II) Hacer lugar parcialmente a la impugnación la planilla articulada por Fiscalía de Estado. Practíquese una nueva liquidación.
III) Costas por su orden."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución consta firmada por los Sres. Ministros Levingston, Monte Riso y Chada; el Dr. Allende se encuentra excusado. No consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.