CONLARA SACIIFYA C/ ESTADO PROVINCIAL PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA S/ EXPROPIACION INVERSA - RECURSO DE APELACION DIRECTO.-
El Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende se excusó de intervenir en autos caratulados PODER EJECUTIVO PROVINCIAL c/ ESTADO PROVINCIA DE S/ APELACIÓN DIRECTO. El Superior Tribunal de Justicia aceptó la excusación por hallarse configurada la causal del art. 17 inc. 7°, preservando la garantía de imparcialidad judicial.
¿Quién es el actor?
Dr. Eduardo Segundo Allende (Ministro de este Superior Tribunal), quien presenta la excusación.
¿A quién se demanda?
Autos caratulados "PODER EJECUTIVO PROVINCIAL c/ ESTADO PROVINCIA DE S/ APELACIÓN DIRECTO" (acto en los que debía intervenir el magistrado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita la excusación del Sr. Ministro Allende por haber intervenido previamente como Fiscal de Estado y, por tanto, encontrarse comprendido en la causal del art. 17 inc. 7° del CPC y C.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende; se instruyó su registro y notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1) Que en fecha 05/07/23, mediante actuación Nº 22501951, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa."
"Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos (actuación Nº 14421831 de fecha 06/08/2020 - OF. 574/20-) surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE se desempeñaba como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis al momento de darse conocimiento de estas actuaciones mediante oficio a aquel organismo, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C."
"Que por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal."
(Resolutivo final transcripto textualmente): "SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.