LUCERO LUIS ALBERTO C/ BAGLEY ARGENTINA S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Lucero Luis Alberto (recurrente/quejoso).

¿A quién se demanda?

Bagley Argentina S.A. (parte demandada en la causa original).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del pronunciamiento que confirmó en lo principal la condena por daños y perjuicios por reparación integral, pero la redujo al 50% por concurrencia de factores ajenos al trabajo en la producción del daño; la queja se dirige contra la denegatoria del recurso extraordinario por inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja de fecha 16/11/2022, por considerar que los agravios planteados se limitan a una discrepancia sobre valoración probatoria y no demuestran un error de la magnitud que configure arbitrariedad constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Los agravios vertidos por el quejoso no demuestran verosímilmente, la existencia de un caso constitucional que amerite la concesión del recurso”. El funcionario añadió que los agravios “están inescindiblemente vinculados a la valoración realizada por las instancias de grado en ejercicio de la judicatura, sin que la crítica desplegada por el recurrente patentice un yerro de tal magnitud que permita descalificar los pronunciamientos habidos en la causa”.

“En consecuencia, debemos concluir, en concordancia con lo dictaminado por el Procurador General, que el escrito recursivo no patentiza la invocada arbitrariedad por infracción constitucional, pues la sentencia no presenta un error de tal magnitud que la vacíe de juridicidad.”

“La apreciación de las circunstancias fácticas del caso y la ponderación de los elementos probatorios colectados durante la sustanciación del proceso –fundamentalmente lo que atañe a su selección, jerarquización, mérito y eficacia- constituyen facultades privativas de los tribunales del trabajo que, en principio, no admiten revisión en la instancia extraordinaria salvo absurdo” (cita jurisprudencial incorporada por el tribunal).

Por ello, “Rechazar el recurso de queja de fecha 16/11/2022. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.”

(Nota: la Resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Eduardo Segundo Allende; la Dra. Cecilia Chada se encuentra excusada.)