RIBBA JOSE MILTON AV MUERTE -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Dr. Lucas Ariel Gieco (interpone el recurso de reposición in extremis en representación/interés de la parte recurrente en autos caratulados "RIBBA JOSE MILTON 'AV MUERTE' - RECURSO DE CASACIÓN -").

¿A quién se demanda?

Superior Tribunal de Justicia / resolución STJSL-S.J.–S.I. Nº 019/23 de fecha 14/03/2023 (impugnada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la revocatoria in extremis de la sentencia que rechazó el recurso de casación por entender que no se cumplía la definitividad exigida; se alega vulneración de normas constitucionales (arts. 18 y 43 CN/CP; art. 210 CP; art. 8 Pacto de San José) y defectos de motivación y congruencia.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de revocatoria in extremis interpuesto contra la sentencia STJSL-S.J.–S.I. Nº 019/23 de fecha 14/03/2023. Con costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “Que pasados los autos a resolver, en primer lugar se observa que el recurso es temporáneo, sin embargo, no se advierte en la sentencia recurrida error esencial, material, evidente y grosero que habilite la presente vía recursiva, conforme la norma del art. 241 bis del CPC y C. En cuanto a este remedio recursivo, contemplado en el art. 241 bis del C.P.C.C debe ponderarse que el mismo es de aplicación restrictiva y procede cuando el juez o tribunal recurrido ha incurrido en situaciones serias e inequívocas de error esencial, material, evidente y grosero, pues como bien ha sostenido la jurisprudencia, la reposición “in extremis” es un recurso de procedencia excepcional y subsidiaria (Cfr. LLLitoral, 1999-385).”

2) “la revocatoria in extremis implica un procedimiento de reparación de errores, nunca una revisión de la causa, por lo que no puede ser empleada con éxito para cuestionar el acierto o error de las interpretaciones jurídicas sustentadas por el órgano judicial o para plantear vicios de juzgamiento o para procurar mejorar el material probatorio analizado.” (Tratado de los Recursos, dirigido por Marcelo Sebastián Midón, 1° Ed. Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 2013, T II, p. 69).

3) “En consecuencia, compartiendo lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de revocatoria in extremis interpuesto en contra de la sentencia STJSL-S.J.–S.I. Nº 019/23 de fecha 14/03/2023. II) Con costas a la vencida.”

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final está firmada digitalmente por los Sres. Ministros J. A. Levingston, A. C. Monte Riso, C. Chada y E. S. Allende; el bloque dispositivo final constituye la decisión del tribunal.