JurisprudenciaARG
DOMENICONI EDITH,DOMENICONI MARTA S, DOMENICONI MARIA DEL CARMEN Y DOMENICONI B. C/ GARRO PAULINA FANY,GENICIO LUIS Y GARRO R.F Y - S/ REST. POSESORIA - RECURSO DE QUEJA.-
Se solicitó la regulación de honorarios por la actuación en el incidente de caducidad interpuesto en autos por restitución de posesión. El Superior Tribunal reguló a favor del letrado, fijando el 20% del monto resultante del art. 14 y, sobre esa suma, un 40% en su carácter de apoderado, con aplicación de interés conforme al art. 57 de la Ley de Aranceles.
¿Quién es el actor?
Dr. ALBERTO OSVALDO GIMENEZ, solicitante de la regulación de honorarios (actuó como apoderado de la parte actora).
¿A quién se demanda?
No existe demanda adversa en la regulación; la actuación se vincula al incidente de caducidad frente al recurso de queja interpuesto por la parte demandada (autos: "DOMENICONI ... c/ GARRO ... s/ REST. POSESORIA - RECURSO DE QUEJA").
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios devengados por la actuación profesional en la incidencia de caducidad de la instancia recursiva.
¿Qué se resolvió?
Se reguló al Dr. ALBERTO OSVALDO GIMENEZ el veinte por ciento (20%) del monto resultante del artículo 14 de la Ley de Honorarios Profesionales y, sobre esa suma, se fijó un cuarenta por ciento (40%) en su carácter de apoderado; las sumas devengarán interés aplicando la tasa activa Cartera General (préstamos) nominal anual del Banco de la Nación Argentina desde la fecha que determine la regulación de primera instancia hasta el pago total, conforme art. 57 de la Ley de Aranceles Profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"3) Sentado ello, cabe destacar, que como lo dispone la Ley de Honorarios Profesionales -Ley N° IV-0910-2014-, al ser ésta una actuación incidental de la instancia recursiva, corresponde la aplicación de lo dispuesto en el art. 37, porcentaje que se calculará sobre la suma que surja de lo previsto por el art. 14, para actuaciones correspondientes en ulterior instancia, debiendo tenerse en cuenta lo regulado en primera instancia.
En consecuencia, se estima fijar al Dr. ALBERTO OSVALDO GIMENEZ, por el incidente de caducidad del cual resultó vencedor, el veinte por ciento (20%) del monto resultante del art. 14 y sobre esta suma fijar un cuarenta por ciento (40%), en su carácter de apoderado -art. 8-."
"4) A su vez, las sumas reguladas devengarán un interés que surja de aplicar la tasa activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina (Cfr. STJSL-S.J. – S.D. Nº 161/17, del 23/12/17, 'TORRES ÁNGEL MARTÍN c/ ALTA TENSIÓN S.A. y OTROS s/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN' - IURIX EXP N° 217969/11) desde la fecha que determine la regulación de primera instancia, hasta la fecha del pago total y efectivo, de conformidad a lo establecido por el art. 57 de la Ley de Aranceles Profesionales."
Bloque dispositivo final (texto literal):
"SE RESUELVE : I) Regular al Dr. ALBERTO OSVALDO GIMENEZ, por el incidente de caducidad del cual resultó vencedor, el veinte por ciento (20%) del monto resultante del art. 14 y sobre esta suma fijar un cuarenta por ciento (40%), en su carácter de apoderado -art. 8-.
II) Las sumas reguladas devengarán un interés que surja de aplicar la tasa activa Cartera General (préstamos), nominal anual del Banco de la Nación Argentina, desde la fecha que determine la regulación de primera instancia, hasta la fecha del pago total y efectivo, de conformidad a lo establecido por el art. 57 de la Ley de Aranceles Profesionales.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.