JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

INC. REG. RECURSO ANTE STJ (DR. JUAREZ DIEGO) ISRAY JUAN ANIBAL DANIEL C/ BAGLEY ARGENTINA S.A. Y OTROS S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - REGULACION DE HONORARIOS-

Se solicitó la regulación de honorarios por la actuación del Dr. Diego Juarez Galvez en la instancia extraordinaria (recurso de inconstitucionalidad y recurso de queja) vinculada a un reclamo por accidente o enfermedad laboral. El Superior Tribunal reguló los honorarios fijando $161.375,57 por el recurso de inconstitucionalidad y $24.206,35 por el recurso de queja, aplicando los porcentajes previstos en la Ley IV-0910-2014 y ordenando actualización por tasa activa desde el 05/05/23.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
INC 236413/2
Honorarios Regulacion Recurso de inconstitucionalidad Recurso de queja Ley iv-0910-2014 Porcentaje 40% Porcentaje 15% Actualizacion tasa activa bna Accidente laboral Incidente

¿Quién es el actor?

Dr. Diego Juarez Galvez (solicitante de regulación de honorarios, actuó en doble carácter como representante de la parte actora).

¿A quién se demanda?

la regulación se solicita en autos caratulados “ISRAY JUAN ANÍBAL DANIEL C/ BAGLEY ARGENTINA S.A. Y OTROS S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL” (actores y demandados del expediente principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios profesionales por la labor desplegada en la instancia extraordinaria (recurso de inconstitucionalidad) y por actuación en recurso de queja.

¿Qué se resolvió?

Se regulan honorarios para el Dr. Diego Juarez Galvez en $161.375,57 por el recurso de inconstitucionalidad y $24.206,35 por el recurso de queja; dichos importes deberán actualizarse conforme a la tasa activa del BNA desde el 05/05/23 si no se abonan en término.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que siendo la presente una ulterior instancia, debe estarse a lo previsto por el art. 14 de la Ley Nº IV-0910-2014, el que dispone que los honorarios correspondientes a segunda o ulterior instancia se regularán en el cuarenta por ciento (40%) de los honorarios de primera instancia. Por lo que corresponde fijar al Dr. DIEGO JUAREZ GALVEZ, por su labor en el doble carácter con la interposición del Recurso de Inconstitucionalidad, el 40% de la regulación efectuada en primera instancia, suma que asciende a PESOS CIENTO SESENTA Y UN MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO CON CINCUENTA Y SIETE CENTAVOS ($ 161.375,57.-)."

"Asimismo, por el recurso de queja interpuesto en ESCEXT N° 12502540 del 16/09/19, al ser ésta una actuación incidental de la instancia recursiva, corresponde la aplicación de lo dispuesto en el art. 37 de la Ley N° IV-0910-2014, fijando al Dr. DIEGO JUAREZ GALVEZ, en el doble carácter, el quince por ciento (15%) de lo regulado en el punto 4 de los considerandos, lo que resulta el monto de PESOS VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS SEIS CON TREINTA Y CINCO CENTAVOS ($ 24.206,35.-)."

"Los honorarios regulados, notificados al obligado a su pago y no abonados dentro del plazo que prescribe el art. 54 de la LH, se actualizarán conforme a la Tasa Activa del Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de crédito (arts. 54 y 57 L.H.) desde el 05/05/23, fecha en que se actualizó la planilla de liquidación, hasta su efectivo pago."

Hechos y antecedentes relevantes consignados por el Tribunal:

El profesional presentó planilla actualizada el 05/05/23 por $1.344.796,49 (aprobada por decreto de fecha 30/06/23).

En primera instancia se habían regulado honorarios por 30% equivalentes a $403.438,94 (sentencia definitiva N° 172/18 del 12/09/18).

La actuación extraordinaria se concretó con la interposición de Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad y la admisión por Recurso de Queja (S.I. N° 035/20), con sentencia favorable del 23/12/2020.

(No se advierten votos de disidencia en la parte dispositiva; la resolución está firmada por los Sres. Ministros Levingston, Monte Riso y Allende; la Dra. Chada se encuentra excusada.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.