JurisprudenciaARG
FERNANDEZ ELISA LILIANA Y OTROS C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ DA?OS Y PERJUICIOS-
Incidente de excusación planteado por el Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende en autos por daños y perjuicios. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la excusación para preservar la garantía de imparcialidad, aplicando interpretación restrictiva del instituto y remitiéndose a la causal del art. 17 inc. 7°.
¿Quién es el actor?
Demandantes caratulados como FERNANDEZ ELISA LILIANA Y OTROS (parte actora en la causa principal).
¿A quién se demanda?
GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS (en la causa principal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Expediente principal caratulado “FERNANDEZ ELISA LILIANA Y OTROS C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” (IURIX EXP Nº 218826/11).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende, quien informó encontrarse incurso en la causal del art. 17 inc. 7° de la Ley N° VI-0150-2013 (por haber intervenido como Fiscal de Estado), por lo que se aparta del conocimiento del expediente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en fecha 01/08/23, mediante actuación Nº 22638675, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa."
"Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE se desempeñaba como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis al momento de darse conocimiento de estas actuaciones a aquel organismo (10/05/22 – actuación Nº 19209669), encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C."
"Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal."
(No consta voto en disidencia en la parte resolutiva; la resolución se encuentra firmada por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.