CARLETTI ROSANNA MARIA C/ CARLETTI HNOS. S.R.L. Y OTROS S/ ACCION DE NULIDAD - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Apoderado del Dr. Héctor Jesús Andina en representación de la Sra. Rosanna María Carletti (autos caratulados CARLETTI ROSANNA MARÍA c/ CARLETTI HNOS. S.R.L. y otros s/ acción de nulidad recurso de casación).

¿A quién se demanda?

Contrapartes en autos (CARLETTI HNOS. S.R.L. y otros) y la Sala Civil de la Cámara de Apelaciones (por la decisión que denegó el recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso de queja contra el auto interlocutorio R.R.117/2023-SC, de fecha 13/03/23, que denegó el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad deducido contra la sentencia definitiva N° 699/22; cuestiona, además, contradicciones sobre fijación de monto procesal y falta de intervención del Órgano Contralor de Tasas Judiciales.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…la queja no puede ser admitida, no advierto una crítica concreta de los argumentos dados por la Excma. Cámara…"

"…se desprende de la sola lectura de la Sentencia Interlocutoria R.R.117/2023-SC, de fecha 13/03/23, que la Excma. Cámara se pronunció por el rechazo (denegación) del recurso de inconstitucionalidad por sostener que omitió formular la reserva del caso constitucional de manera idónea y afirmó que: '…Ahora bien, se advierte que en el sub judice el recurrente al contestar mediante escrito nº 15465315 de fecha 22-12-2020 los agravios expresados por la parte contraria, se limita a formular una simple reserva en los siguientes términos: “Reserva del caso federal y local: A todos los efectos sostengo oportuna reserva del caso federal y local.” Ello claramente luce insuficiente a fin de satisfacer la carga de admisibilidad formal aludida…' "

"…la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir, su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria… Constituye un impedimento para la admisión de la queja el hecho de carecer de una debida fundamentación, por haber omitido el impugnante demostrar la inexactitud de las razones en que se sustentó la denegatoria del recurso; y tal omisión provoca su desestimación."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en la parte resolutiva reproducida.