JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MANA GUSTAVO DAMIAN C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

El recurrente (LA SEGUNDA A.R.T. S.A.) promovió casación contra la confirmación de la sentencia que hizo lugar a demanda por accidente o enfermedad laboral. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la casación (con pérdida del depósito), por entender que los padecimientos denunciados se encuentran comprendidos en el listado/baremo aplicable y que la Cámara aplicó correctamente el régimen de la ley de riesgos del trabajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 320332/18
Casacion Ley 24.557 (lrt) Lista de enfermedades profesionales Baremo Hernia de disco Perdida del deposito Honorarios 40% Costas a la vencida Procedimiento laboral 23/08/2023

¿Quién es el actor?

MANA GUSTAVO DAMIAN (actor en la causa originaria).

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA A.R.T. S.A. (compañía aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral; reconocimiento de enfermedad profesional y liquidación de incapacidad conforme al régimen de la Ley de Riesgos del Trabajo y sus baremos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por LA SEGUNDA A.R.T. S.A., con pérdida del depósito; se regularon honorarios por 40% sobre honorarios de primera instancia; costas a la vencida. Fecha de sentencia: 23/08/2023.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"SE RESUELVE: I) Rechazar la casación articulada, con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

"Que la declaración de inconstitucionalidad del art. 6 LRT fue indudablemente rechazada, resulta corroborado por el razonamiento que hizo la Cámara para rechazar la apelación, por cuanto la argumentación utilizada presupone la vigencia del artículo, en la medida que ensaya una interpretación que se asienta en esa norma."

"En consecuencia, por los fundamentos aquí desarrollados, oído el Procurador General, VOTO a esta cuestión por la NEGATIVA... 1) Que, en consecuencia, corresponde el rechazo de la casación articulada, con pérdida del depósito (art. 290 CPCC). 2) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. ASÍ LO VOTO."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron en igual sentido los Dres. Jorge A. Levingston, Andrea C. Monte Riso, Cecilia Chada y Eduardo S. Allende (acuerdo unánime).

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.