MAZZINA CLAUDIA DEL CARMEN C/ SERVICIOS TRANPACK SA. S/ COBRO DE PESOS - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Mazzina Claudia del Carmen (actora).

¿A quién se demanda?

Servicios Tranpack S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en carácter laboral por presunto derecho derivado de convivencia (reclamo indemnizatorio/pensión derivada del vínculo convivencial por fallecimiento).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación deducido por la actora; se regularon honorarios en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a la vencida. Votaron por unanimidad los Dres. Monte Riso, Levingston, Chada y Allende.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

"la fundamentación del recurso de casación por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Luis exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia cuestionada."

"la exposición recursiva, tal como ha sido reseñada precedentemente, se dirige a controvertir la sentencia de la Excma. Cámara con argumentos dogmáticos que, en rigor de verdad, no demuestran de modo claro y concluyente el yerro jurídico que invoca."

"la recurrente no indicó las razones por las cuales en el contexto fáctico de la causa habría de entenderse que la Excma. Cámara incurrió en la errónea interpretación del art. 248 de la LCT."

"Por consiguiente, de acuerdo con las consideraciones expuestas, VOTO a esta SEGUNDA y TERCERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación deducido por la actora. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad (los cuatro Ministros comparten el voto de la Dra. Andrea Carolina Monte Riso). No hay votos en disidencia.