OFICIO RELACIONADO AV ROBO CALIFICADO, DENUNCIANTE VELAZQUEZ ALBERTO IMPUTADO SOSA GABRIEL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

El Sr. Defensor de Juicio N° 1, en representación del imputado Gabriel Alejandro Sosa (recurrente).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por el Juzgado de Garantía Nº 4 que homologó el acuerdo de juicio abreviado y condenó a Sosa; intervención del Ministerio Público Fiscal en la causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso de casación contra la sentencia de procedimiento abreviado de fecha 29/09/22 que homologó el acuerdo de juicio abreviado y condenó a Sosa a 8 años de prisión, por entender que la sentencia careció de fundamentación y no habría acreditado la existencia del hecho ni la responsabilidad del imputado.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación y decidió que no hay vicios que justifiquen la nulidad de la sentencia de homologación del juicio abreviado; declaró además no imponerse costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en función de lo expuesto el pronunciamiento aparece ajustado a derecho, se ha resuelto conforme la prueba recogida en la instrucción, se han observado el cumplimiento de los requisitos del procedimiento como así también las garantías constitucionales, y tal como lo consideró el Sr. Procurador 'Al momento de la suscripción y aceptación del acuerdo de juicio abreviado la voluntad del imputado no se encontraba viciada…', por lo que tal como lo sostuvo el Sr. Fiscal de Juicio 'La mera disconformidad con el resultado del proceso, tardía y extemporáneamente desde ya, no puede constituirse en suficiente fundamento para un acto tan grave como lo es el desconocimiento de un acuerdo Judicial y posterior a la sentencia.'"

"En consecuencia, debo destacar que en el texto del fallo no aparecen los vicios señalados, por el contrario, se han consignado suficientes razones que llevan a determinar las conclusiones expresadas, por lo que el recurso articulado deviene improcedente, y debe ser rechazado."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON (voto que abre y propone rechazo) y los Dres. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y CECILIA CHADA adhieren en igual sentido; decisión por unanimidad. Dispositivo final literal: "I) Rechazar el recurso de casación interpuesto en autos. II) Sin costas."