SEGURA MYRIAM SUSANA C/ PROVINCIA DE SAN LUIS-DEM. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Myriam Susana Segura (actora en el expediente principal).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Luis (Gobierno de la Provincia de San Luis).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión incidental de revocatoria destinada a dejar sin efecto una intimación para el depósito de la última cuota de un convenio de pago por la suma de $238.468,21; discusión sobre si la demandada debía depositar dicha suma.

¿Qué se resolvió?

Se fijó como monto del proceso, a efectos regulatorios, la suma de $238.468,21; se regularon honorarios profesionales del patrocinante Dr. Eduardo S. Allende en $21.462,13 y del apoderado Dr. Jorge A. Domínguez en $10.731,06; las sumas devengarán interés aplicando la tasa activa que publica el BNA desde el 06/03/18 hasta su pago efectivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la revocatoria, tuvo por objeto dejar sin efecto la intimación cursada a la demandada, mediante la cual se la intimaba al depósito de una suma de dinero ($ 238.468,21.-), siendo éste el contenido o valor económico cierto que se debe tomar como base a los fines regulatorios, dado que lo que estaba en discusión en el litigio incidental de la revocatoria, era justamente si la demandada debía o no depositar esta suma por diferencia en la última cuota del convenio de pago."

"En consecuencia, habiendo prosperado la reposición y dejado sin efecto el decreto de intimación cuestionado, se impusieron las costas a la actora vencida, lo que quedó firme y consentido por ésta última.

En base a ello, atento las pautas establecidas en la Ley de Aranceles N° IV-0910-2014, corresponde aprobar la estimación del monto del proceso incidental en la suma de pesos doscientos treinta y ocho mil cuatrocientos sesenta y ocho, con veintiún centavos ($ 238.468,21.-), a los fines de la regulación de honorarios por la revocatoria resuelta mediante S.I. N° 368/22 del 09/11/22."

"Por lo que, con fundamento en el segundo párrafo del art. 37 de la Ley de Honorarios, se estima prudente fijar el 9% del monto del proceso aprobado en el párrafo anterior, para los honorarios del patrocinante, Dr. Eduardo S. Allende, lo que arroja la cantidad de pesos veintiún mil cuatrocientos sesenta y dos con trece centavos ($ 21.462,13.-) y el 50% de éstos para el apoderado, Dr. Jorge A. Domínguez (art. 8), dando como resultado pesos diez mil setecientos treinta y uno con seis centavos ($ 10.731,06.-).

Las sumas reguladas devengarán un interés que surja de aplicar la tasa activa que publica el BNA en sus operaciones de descuento ordinario que se encuentran en mora, con sus oscilaciones a través del tiempo desde el 06/03/18 (fecha de la intimación cursada a la demandada) y hasta la fecha del pago total y efectivo (art. 57 LH)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Levingston, Monte Riso y Chada; no se registra voto en disidencia en el dispositivo final. El Dr. Eduardo S. Allende no firma por excusarse.