JurisprudenciaARG
NICANOR S.A. C/ PROVINCIA DE SAN LUIS S/ PRUEBA ANTICIPADA -DILIGENCIAS PRELIMINARES-
Se planteó excusación del Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende por haber intervenido previamente como Fiscal de Estado en la causa. El Superior Tribunal de Justicia admitió la excusación para preservar la imparcialidad judicial, por encontrarse alcanzada la causal del art. 17 inc. 7° aplicable por remisión, y ordenó su registro y notificación.
¿Quién es el actor?
Nicanor S.A. (carátula: “NICANOR S.A. c/ PROVINCIA DE SAN LUIS s/ PRUEBA ANTICIPADA – DILIGENCIAS PRELIMINARES”).
¿A quién se demanda?
Provincia de San Luis.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de prueba anticipada / diligencias preliminares (expediente IURIX 357595/20).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende, quien manifestó estar incurso en la causal prevista en el art. 17 inc. 7° (por haber intervenido como Fiscal de Estado); se ordenó su registro y notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en fecha 28/08/23, mediante actuación Nº 22880486, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa."
"Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos, comprobante de cédula Nº 16861819 de fecha 30/06/21, donde consta una cédula a Fiscalía de Estado, surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE se desempeñaba como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C."
"Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal."
¿Cómo votaron los jueces?
La Resolución se encuentra firmada digitalmente por los Sres. Ministros Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada (acto decisorio del Tribunal).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.