RECURSO DE CASACION: BRITO LUCAS MATIAS, ESCOBAR FERNANDO (IMPS) S/ROBO DOBLEMENTE AGRAVADO, POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, EN POBLADO Y EN BANDA; Y PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADA EN PERJUICIO DE LUCERO WILLIAM FRANCO, BOSSI JULIO CESAR Y

¿Quién es el actor?

Dr. Jorge Alberto Levingston, Presidente del Superior Tribunal, quien formula la excusación.

¿A quién se demanda?

No obra una “parte demandada” tradicional; la excusación se dirige al propio Superior Tribunal actuante en los autos de casación (causa: RECURSO DE CASACIÓN: BRITO LUCAS MATÍAS, ESCOBAR FERNANDO (IMPS) s/ ROBO... IURIX INC Nº 290055/4).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

El apartamiento/excusación del Dr. Jorge Alberto Levingston para intervenir en el expediente por la circunstancia de que su hermano, Dr. Guillermo David Levingston, actuó como defensor del imputado.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la excusación formulada por el Sr. Presidente y se registra y notifica la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que mediante actuación N° 22437166, de fecha 27/06/2023, el Sr. Presidente de este Superior Tribunal, Dr. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, se excusa de intervenir en la presente causa atento a lo establecido en el art. 33 inc b) del CPP. al advertir que su hermano, el Dr. GUILLERMO DAVID LEVINGSTON ha intervenido en la misma como defensor del imputado en autos."

"Que atento a lo manifestado, se verifica la intervención del Dr. Guillermo David Levingston tal como surge en actuación Nº 19108204, de fecha 28/04/2022 obrante en los autos principales PEX Nº 290055/21, por lo que procede admitir el apartamiento solicitado, por encontrarse comprendido en la causal de excusación prevista en el art. 33 inc. b del CPP."

"Las causales de excusación deben ser interpretadas con criterio amplio, admitiéndose la misma cuando los escrúpulos invocados se funden en razones serias, pues es necesario evitar cualquier tipo de sospecha sobre la imparcialidad con que habrá de actuar el magistrado así como posibilitar que el mismo pueda emitir su opinión con plena libertad e independencia, condiciones indispensables para mantener la autoridad y el prestigio del Poder Judicial"

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la resolución final está firmada digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada y Eduardo Segundo Allende.