GUEVARA ALEJANDRO OSCAR C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Alejandro Oscar Guevara.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis (Jefe de Policía y Ministro de Seguridad en las resoluciones impugnadas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pretende la revocación del Decreto Nro. 11731‑MS‑2022 que dispone la baja por cesantía y la nulidad de las Resoluciones 1659‑JP‑2018, 2005‑JP‑2018, 40‑MS‑2019 y 1708‑JP‑2021; se solicita el reintegro al servicio activo, pago de salarios dejados de percibir y devolución de porcentajes retenidos. Además, se solicitó una medida cautelar (no innovar) para retrotraer su situación laboral al estado anterior al Decreto 11731‑MS‑2022.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal declaró su competencia, pero declaró la inadmisibilidad formal de la demanda contencioso administrativa por no acreditarse el agotamiento de la vía administrativa respecto del Decreto Nro. 11731‑MS‑2022; no se pronunció sobre la medida cautelar y ordenó el archivo oportuno. La resolución está firmada digitalmente por los Ministros Levingston, Monte Riso, Chada, Allende y L’Huillier.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en el sub lite el Decreto Nro. 11731‑MS‑2022 emitido por el Gobernador de la Provincia no fue impugnado administrativamente por el interesado, de modo que, compartiendo los argumentos vertidos por el Señor Procurador General en su dictamen - a cuyas conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad -, y en razón de no haberse agotado la vía o instancia administrativa (art. 838 inc. 1º del Código Procesal Civil y Comercial), corresponde declarar formalmente inadmisible la demanda contencioso administrativa."

"Que la necesidad de agotar la vía o instancia administrativa, como requisito previo para activar el juicio jurisdiccional de revisión de los actos administrativos, ha sido reclamada por el Superior Tribunal aún en los casos en los que el acto impugnado provenga de la máxima autoridad. En este sentido, ha dicho: “la exigencia de agotar la vía recursiva prevista administrativamente, no se dispensa incluso cuando el acto cuestionado provenga de la máxima autoridad administrativa” (S.I. Nº 249/22… sent. del 11/08/2022; …)."

Texto del dispositivo final (transcripción):

"SE RESUELVE: I) Declarar la competencia de este Superior Tribunal para entender en la presente causa. II) Declarar la inadmisibilidad formal de la demanda contencioso administrativa en estudio. III) No emitir pronunciamiento sobre la Medida Cautelar solicitada por no corresponder. IV) Oportunamente, archívense las actuaciones. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consta firmada digitalmente por los cinco Ministros nombrados; el bloque dispositivo final del Tribunal es lo vinculante y no consta disidencia en el texto aportado.