JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RIVERO JOSE ALBERTO C/ MAVIT RAUL ALBERTO Y OTRO S/ POSESION VEINTEA?AL - S/ RECURSO DE QUEJA.-

La Ministra Dra. Cecilia Chada solicitó su excusación para entender en el expediente por “POSESIÓN VEINTEAÑAL” por advertir vinculación afectiva entre la hermana de la magistrada y el patrocinante del actor. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la excusación por motivos de decoro y delicadeza, entendiendo que la causal alegada justifica razonablemente el apartamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 396175/23
Excusacion Decoro y delicadeza Art. 30 cpc y c Recusacion Imparcialidad Juez natural Posesion veinteanal Patrocinante Relacion afectiva Superior tribunal de justicia (san luis)

¿Quién es el actor?

La Sra. Ministra del Superior Tribunal, Dra. Cecilia Chada, solicitó su excusación.

¿A quién se demanda?

Excusación planteada en autos caratulados “RIVERO JOSÉ ALBERTO c/ MAVIT RAÚL ALBERTO y OTRO s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL s/ RECURSO DE QUEJA”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pide que la Ministra se excuse de intervenir en la causa por razones de decoro y delicadeza, en atención a que el Dr. Juan Cruz Domínguez, patrocinante del actor, mantiene una relación afectiva estable con su hermana.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excusación solicitada por la Dra. Cecilia Chada; se ordenó registro y notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 12/09/23, mediante actuación N° 23013114, la Sra. Ministra del Superior Tribunal, Dra. CECILIA CHADA, se excusa de entender en la presente causa, en razón de advertir que en la causa interviene como patrocinante de la parte actora, el Dr. Juan Cruz Domínguez, quien mantiene una relación afectiva estable con su hermana, circunstancia que es de público y notorio conocimiento, se excusa de entender en la causa del epígrafe, fundando el apartamiento solicitado en motivos graves de decoro y delicadeza (art. 30 del CPC y C)."

"Como primera cuestión, es preciso recordar que: 'El instituto de la excusación -al igual que la recusación con causa creado por el legislador- es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos (arts. 30 y 17, CPC y C) para casos extraordinarios, teniendo en cuenta que su aplicación provoca el desplazamiento de la legal y normal competencia de los Jueces y la consecuente alteración del principio constitucional del Juez natural'. (CSJN, Fallos 319:758; 324:802)."

"Ahora bien, a consideración de este Tribunal los motivos que Dra. Chada refiere para abstenerse de intervenir en la causa deben ser atendidos puesto que justifican razonablemente el apartamiento solicitado y la afección al decoro y delicadeza que tal circunstancia le causa."

¿Cómo votaron los jueces?

"SE RESUELVE : Hacer lugar a la excusación de la Sra. Ministra del Superior Tribunal de Justicia, Dra. CECILIA CHADA. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.