INCIDENTE DE APELACION ROSALES EDUARDO FAUSTINO (IMP) - GONZALEZ ENRIQUE DANIEL (DTE) AV. LESIONES - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

La defensa del imputado Faustino Eduardo Rosales (recurrente).

¿A quién se demanda?

Providencias y autos dictados por el Tribunal de Impugnaciones en lo Penal de la Primera Circunscripción Judicial (órgano que dictó el rechazo del recurso de inconstitucionalidad y la providencia que rechazó la casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Quejas contra (i) la resolución que rechazó el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad (auto de fecha 09/03/2023) y (ii) la providencia de fecha 14/04/2023 que rechazó el Recurso de Casación interpuesto.

¿Qué se resolvió?

Rechazar ambos recursos de queja por falta de definitividad de las decisiones atacadas, declarándose la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y del recurso de casación sub examine. Resolución fechada 24/10/2023.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que no obstante lo expuesto, advertimos de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, que la falta de definitividad del decisorio atacado resulta determinante, a los efectos del rechazo de los recursos interpuestos, los cuales se tratan en el presente, atento la acumulación ordenada de los autos 'INCIDENTE DE APELACIÓN ROSALES EDUARDO FAUSTINO (IMP) - GONZÁLEZ ENRIQUE DANIEL (DTE) - AV. LESIONES – s/ RECURSO DE QUEJA' PEX Nº 357963/23."

"En la especie, surge que las resoluciones impugnadas no revisten el carácter de sentencia definitiva, es decir, no resuelven sobre el fondo del pleito, ni hacen imposible su continuación, terminando la controversia sin que sea posible renovarla."

"La definitividad del fallo, constituye uno de los requisitos esenciales de admisibilidad del recurso. Su concepto se halla ligado con la cosa juzgada material o sustancial... Por otra parte, si bien en el caso sub-examen se invocan garantías constitucionales, 'la invocación de garantías constitucionales, arbitrariedad o gravedad institucional no suple la ausencia de definitividad de la resolución invocada'."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el bloque dispositivo final; la resolución está firmada digitalmente por los Ministros Levingston, Monte Riso, Chada, Allende y L’Huillier.