LUCERO MARCELO DANIEL Y LUCERO MENDOZA RICARDO HUGO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS, PODER JUDICIAL S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-
Los actores promovieron demanda contencioso administrativa contra la Provincia de San Luis solicitando la nulidad del auto interlocutorio que mantuvo una sanción de multa del 25% de sus remuneraciones. El Superior Tribunal declaró su competencia y la procedencia por sus formas extrínsecas de la demanda, ordenando correr traslado por 30 días y notificar al Fiscal de Estado.
¿Quién es el actor?
Lucero Marcelo Daniel y Lucero Mendoza Ricardo Hugo.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Provincia de San Luis, Poder Judicial (actuación del Superior Tribunal de Justicia).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se afirma la nulidad del auto interlocutorio 69-STJSL-SA-2021 en cuanto rechazó parcialmente el recurso de reconsideración y mantuvo la sanción disciplinaria de multa del 25% de la remuneración; solicitan asimismo la restitución de lo retenido, actualización e intereses y la eliminación de la sanción de los legajos; subsidiariamente, la reducción de la sanción a un llamado de atención.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la competencia del Superior Tribunal de Justicia, se admitió la demanda contencioso administrativa por sus formas extrínsecas y se ordenó correr traslado de la demanda por treinta días con notificación al Fiscal de Estado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en fecha 28/07/2021, la parte actora interpuso demanda contencioso administrativa en contra de la Provincia de San Luis, por la actuación del Superior Tribunal de Justicia, persiguiendo se declare la nulidad del auto interlocutorio 69-STJSL-SA-2021, en cuanto dispuso rechazar parcialmente el recurso de reconsideración que los actores habían interpuesto contra el auto interlocutorio 07-STJSL-SA-2020. Consecuentemente, pretenden se deje sin efecto la sanción de multa equivalente al 25% de la remuneración, impuesta a los actores, ordenándose la restitución de lo retenido en concepto de multa, más la actualización que correspondiere e intereses, con más la eliminación de sanción de los respectivos legajos, con costas. Subsidiariamente, solicitaron que para el caso de que no proceda la pretensión anulatoria, se modifique la sanción y se aplique a los actores un llamado de atención."
"Por consiguiente, debe admitirse la demanda y declararse la competencia del Superior Tribunal para entender en el proceso."
Dispositivo final (texto reproducido): "Por ello, de conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE: I) Declarar la competencia del Superior Tribunal de Justicia para entender en la presente causa. II) Declarar la procedencia, por sus formas extrínsecas, de la demanda contencioso administrativa. III) Ordenar se corra traslado de la demanda interpuesta, por el término de TREINTA DIAS al Superior Tribunal de Justicia de San Luis (art. 851 Ley VI-0150-2013) con la debida notificación al Fiscal de Estado (art. 341 CPCC). IV) Ofíciese. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución consta firmada digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada y José Guillermo L’Huillier. No constan disidencias en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.