SANCHEZ CARLOS ENRIQUE C/ HERZO S.A. Y OTROS S/ DA?OS Y PERJUICIOS LABORAL ORALIDAD-INICIAL - RECURSO DE CASACION - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

¿Quién es el actor?

SÁNCHEZ CARLOS ENRIQUE.

¿A quién se demanda?

HERZO S.A. y las aseguradoras PROVINCIA ART S.A. y ASOCIART ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios laborales (Ley de Riesgos del Trabajo), con discusión sobre concurrencia de aseguradoras y cálculo/actualización de la prestación dineraria adicional de pago único (art. 11 inc.4 apartado a) LRT y su actualización por RIPTE/17 bis).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia y se excluyó a PROVINCIA ART S.A. de la condena, determinando que la única aseguradora obligada al pago es ASOCIART ART S.A. Asimismo, se hizo lugar al recurso de casación y se corrigió la cuantificación/actualización de la prestación adicional: la SRT indicó $785.172; el monto total resarcitorio quedó en $1.824.032,91; se ordenó devolución del depósito, regulación de honorarios y costas conforme el dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las prestaciones serán abonadas, otorgadas o contratadas a favor del damnificado o sus derechohabientes, según el caso, por la ART a la que se hayan efectuado o debido efectuarse las cotizaciones a la fecha de la primera manifestación invalidante".

"En consecuencia, se excluye de la condena a PROVINCIA ART SA, y se determina que la única 'aseguradora' obligada al pago de la indemnización que finalmente resulte exigible es ASOCIART ART SA, confr. art. 47 LRT."

"La nota, en lo pertinente, expresa: 'BUENOS AIRES, 16 Ago 2018 - NOTA G.C.P. N° 18437/18 - Ref.: Incrementos Semestrales (…) Se remite la presente en relación a la modificación introducida por la Ley N°27348, la cual en el artículo 16 estipula que se incorpore a la Ley N°26773 el artículo 17 bis… Al respecto, cabe comentar que siguiendo los lineamientos mencionados (…) para el período comprendido entre el 01/09/2018 y el 28/02/2019, esta Superintendencia ha calculado los montos que se detallan a continuación: Compensación Adicional de pago único [artículo 11, inciso 4, apartado a) de la Ley N°24557]: $785.172'."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Andrea Carolina Monte Riso expuso el voto (preopinante) y fue compartido por los Dres. Jorge A. Levingston, Cecilia Chada, Eduardo S. Allende y José G. L’Huillier (resolución unánime del Acuerdo tal como consta en el dispositivo).