MOYANO FERNANDO DEL VALLE - ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR EL VINCULO Y ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE REITERADO AGRAVADO POR EL VINCULO EN CONCURSO REAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Defensa del condenado Fernando del Valle Moyano, representada por el Dr. Vicente Daniel Cuesta, que interpuso recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Se impugna la sentencia dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal N° 2 (Segunda Circunscripción Judicial) que condenó al imputado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación o revocación de la sentencia condenatoria por presuntas nulidades y defectos en la prueba (nulidad por falta de notificación de Cámara Gesell, inducción/direccionamiento de las menores en Cámara Gesell, y falta de merituación de pruebas favorables al imputado).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por la defensa; costas a la vencida. Voto coincidente de los cinco ministros (unanimidad).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como surge de estos autos, mediante actuación Nº 20611420 de fecha 26/10/2022 se presenta el Dr. Vicente Daniel Cuesta en representación del condenado en autos e interpone recurso de casación en contra de la sentencia recaída en autos, integrada por el Veredicto de fecha 20/10/2022 (actuación N° 20553930) y sus fundamentos de fecha 31/10/2022 (actuación N° 20629816) dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal N° 2 residual de la Segunda Circunscripción Judicial, que resolvió: “declarar al acusado FERNANDO DEL VALLE MOYANO, ... autor penalmente responsable del delito de ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR EL VINCULO ... y ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE CONTINUADO AGRAVADO POR EL VINCULO ... en CONCURSO REAL ... y condenarlo a sufrir la pena de ONCE AÑOS Y DOS MESES DE PRISIÓN, accesorias legales y costas procesales”."

"La defensa... alega que la declaración de las niñas S.M. y J.M. en Cámara Gesell [es nula] por no haberse notificado oportunamente al imputado e invoca inducción y/o direccionamiento. ... Que tal como lo advierte el tribunal y surge acreditado en autos, el imputado fue debidamente notificado, con un mes de antelación... Asimismo, la declaración de las víctimas en Cámara Gesell quedó resguardada en soporte digital CD pudiendo ser reproducida, en garantía de la efectiva posibilidad de observación, análisis, crítica y control por parte de la defensa, quien efectivamente designó un perito controlador de parte."

"De la Cámara Gesell que obra en soporte CD reproducida en esta instancia... la niña S.M. expresando textualmente: 'que su abuelo paterno, Fernando, “me tocaba”, señala con su mano la zona genital, a la que nombra “cosas importantes”, acompañada de un alto nivel de vergüenza... En cuanto a la niña J.M. se establece: “comienza su relato expresando que su abuelo Fernando tenia comportamientos de índole sexual con ella, los describe de la siguiente forma: “viste lo que tienen los hombres?, …me lo pasaba por el medio de las piernas”, agrega: “por acá” indicando y pasándose la mano por su abdomen, mientras ella se encontraba “acostada en la cama durmiendo”. ... J. narra que los comportamientos de índole sexual que realizaba el abuelo, los realizaba mientras ella dormía... expresa “casi todos los días”, “todos los años, pero solamente los domingos, sábados y viernes”'"

"Por todo ello,... en el texto del fallo, no aparecen los vicios de vulneración al principio de debido proceso, in dubio pro reo y al principio de inocencia alegados por el recurrente; por el contrario se ha hecho una correcta valoración de la prueba, habiéndose consignado razones suficientes que llevan a determinar las conclusiones expresadas, por lo que el recurso articulado deviene improcedente y debe ser rechazado."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los Sres. Ministros (Levingston, Monte Riso, Chada, Allende y L'Huillier) compartieron los planteos del voto que abre y votaron en igual sentido; no se registra disidencia.