INCIDENTE RECURSO DE CASACION: GUTIERREZ TOMAS ARMANDO (IMP)-PANNOCCHIA PAULA VIRGINIA (DAM) - AV. ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

¿Quién es el actor?

La defensa del imputado Tomas Armando Gutiérrez, como recurrente en casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Excma. Cámara Penal Nº 2 (y la fiscalía/parte pública en la oposición al recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por casación de la sentencia definitiva que declaró culpable y condenó a Gutiérrez por el delito de abuso sexual con acceso carnal (Art. 119 1º y 3º párr. in rel. al art. 45 CP), por vicios de fundamentación, insuficiente valoración probatoria y violación del derecho de defensa.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y se impusieron las costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"5) Resolución del recurso: Sentado lo anterior, considero que el recurso debe ser rechazado, atento que los agravios expuestos no logran demostrar la falta de motivación de la sentencia de condena, la que se encuentra debidamente fundada en las pruebas rendidas durante el debate y demás constancias de la causa, valoradas de acuerdo a las reglas de la sana crítica, la lógica y la experiencia.

En la sentencia se concluyó que ha quedado probado por mayoría, con el grado de certeza que la instancia requiere, el delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de Paula Virginia Pannocchia, por parte del imputado Tomas Armando Gutiérrez.

Al respecto se consideró: 'En autos, y como resultado de las probanzas desarrolladas en el juicio oral, ha quedado demostrada la conducta desplegada por GUTIERREZ, en atención a la declaración brindada por víctima, y los dichos vertidos por los testigos descriptos. A lo que debe sumarse como de vital importancia los informes médicos detallados'."

"En consecuencia, debo destacar que en el texto del fallo no aparecen los vicios de vulneración del principio de congruencia, de la garantía de la inviolabilidad de la defensa en juicio y del debido proceso legal, de insuficiente valoración de la prueba; por el contrario, se han consignado suficiente las razones que llevan a determinar las conclusiones expresadas, por lo que el recurso articulado deviene improcedente, y debe ser rechazado."

Disposición final del tribunal (transcripción): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado Tomas Armando Gutiérrez II) Costas al recurrente vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(No hubo votos en disidencia; todos los Ministros votaron en igual sentido.)