INCIDENTE DE APELACION: EN AUTOS MIRANDA SERGIO DANIEL-LESIONES GRAVES CULPOSAS -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

El recurrente (defensor del imputado) – Miranda Sergio Daniel (recurso de casación interpuesto por la defensa).

¿A quién se demanda?

Cámara Penal Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial (resolución impugnada) y, en lo procesal, el Estado procesal que sustenta la interlocución.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra el Auto Interlocutorio Nº 111 de fecha 08/09/22 que rechazó el recurso de apelación y confirmó el Auto Interlocutorio Nº 13 de fecha 11/02/22 que impuso la regla de conducta de abstenerse de conducir vehículos automotores por el término de dos (2) años en el marco de un beneficio de Suspensión a Juicio a Prueba por presuntas lesiones culposas.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación por improcedencia formal al no cumplirse el requisito de definitividad exigido por el art. 426 del C.P.Crim.; costas al recurrente vencido. Votación unánime de los cinco Ministros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la nota de definitividad queda patentizada “cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo” (LL t. 1996, p. 1120). Y la ausencia de tal requisito no puede suplirse mediante la invocación de garantías constitucionales supuestamente vulneradas, ni por la pretendida arbitrariedad del pronunciamiento o la alegada interpretación errónea del derecho aplicable (Cfr. STJSL N° 42/07 “JOFRE Hugo Mario – Recurso de Casación”, Expte. N° 01-J-07, y doctrina allí citada). Son sentencias definitivas aquellas que dirimen la controversia poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuación, y se equiparan a ellas, por sus efectos, los autos que ponen fin a la acción, a la pena o hacen imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de pena."

"En autos, se imponen las reglas de conductas en concordancia con el ilícito imputado (LESIONES CULPOSAS), así ante el beneficio de Suspensión a Juicio a Prueba otorgado al imputado se le impone la abstención de conducir vehículos automotores, por lo que conforme lo expresado y visto que los agravios van dirigidos a esa regla de conducta impuesta, considero que el recurrente, podría solicitar la revocación del beneficio concedido e ir a juicio oral, a los fines de resolver lo planteado."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los Dres. Ministros (Levingston, Monte Riso, Chada, Allende y L’Huillier) adhirieron al voto del Sr. Presidente Dr. Jorge Alberto Levingston. No consta disidencia.