CABALLERO SILVIA LORENA - HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

La recurrente y condenada Silvia Lorena Caballero (defensa particular) interpone recurso de casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Excma. Cámara Penal N° 2 residual de la Segunda Circunscripción Judicial (acto persecutorio estatal representado por el Fiscal y el particular damnificado en el proceso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisar la condena definitiva por homicidio culposo agravado (art. 84 bis CP) y las agravantes aplicadas (incluida la fuga) por supuesta errónea aplicación de la ley y valoración arbitraria de la prueba; se cuestiona también la inhabilitación impuesta.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se impusieron las costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes de la sentencia (textos tal cual aparecen en el fallo):

"En consecuencia, debe considerarse en este estudio preliminar y en mérito a lo dispuesto por el inc. a) del art. 442 del código de rito, que el recurso articulado deviene formalmente procedente.

Por lo expuesto, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

"Que de la prueba documental, del croquis elaborado por la División Criminalística (que determina el lugar donde ocurre el accidente y la posición final en que quedó la moto y demás elementos, como el cadáver de la víctima), las vistas fotográficas, las testimoniales, y de la pericia accidentológica agregada (considerada como medio probatorio que en su aspecto técnico ayuda para la obtención de la certeza requerida en base a las reglas de la sana crítica racional), el hecho ventilado ha quedado por demás demostrado, que se trata de un hecho culposo, que existió una violación al deber de cuidado y las reglas de conducción, porque la acusada teniendo un vehículo en frente no frenó, no lo esquivó, porque como ella lo reconoció dice 'no lo vio', por lo que el recurso deviene improcedente y por ello debe desestimarse."

"Así se pudo confirmar que la imputada se va del lugar del hecho, aunque horas más tarde, se presenta ante la autoridad policial, en la Comisaría octava, en donde se procede al secuestro del vehículo. Que esta conducta debe calificarse como homicidio culposo agravado contenido en el art. 84 bis 2° párrafo del C.P., que se refiere a cuando el conductor se diere a la fuga del lugar del siniestro."

"En consecuencia, debo destacar que en el fallo atacado no se advierte arbitrariedad manifiesta, ni luce contradictorio, por el contrario, se han consignado suficientes las razones que llevan a determinar las conclusiones expresadas, por lo que el recurso articulado deviene improcedente, y debe ser rechazado."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Levingston, Monte Riso, Chada, Allende y L’Huillier votaron en igual sentido; el acuerdo final dispone el rechazo del recurso y costas al recurrente.