FARMACIA SAN ISIDRO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

FARMACIA SAN ISIDRO.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS – Poder Ejecutivo (y por conexión Obra Social DOSEP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pide que se declare la nulidad del Decreto Nº 216-MdeS–2023, por el cual el Gobernador rechazó el recurso jerárquico interpuesto por Farmacia San Isidro contra las resoluciones Nº 1188-DOSEP-2022 y Nº 1367-DOSEP-2022 que la excluyeron como prestadora farmacéutica, y que se ordene el restablecimiento como prestador.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Superior Tribunal, se admitió la demanda por sus formas extrínsecas y se ordenó correr traslado a la Provincia de San Luis por TREINTA DÍAS con notificación al Gobernador y al Fiscal de Estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el Tribunal en esta instancia procesal debe pronunciarse sobre la procedencia extrínseca de la acción, es decir sobre la concurrencia de los elementos o requisitos para su procedencia formal y sobre la competencia del Superior Tribunal en atención a la materia implicada en el asunto propuesto.

En el referido estudio de admisibilidad, se debe verificar el cumplimiento de los recaudos legales que se exigen a la hora de habilitar el tratamiento de la materia contencioso administrativa, a saber: a) que se ataque un acto administrativo que cause estado; b) que se haya agotado la vía administrativa; y, c) que la demanda se haya interpuesto en término."

"Que de acuerdo a la materia propuesta, el Superior Tribunal resulta competente por atribución constitucional y legal, conferida por el artículo 213 inc. 3°) de la Constitución Provincial y por el artículo 816 del CPC y C."

"Que según el breve análisis descrito, que encuentra un básico correlato con las constancias acompañadas, se aprecia que: a) se controvierten actos administrativos que causan estado; b) se agotó la instancia administrativa con la resolución del recurso jerárquico de revocatoria, en los términos del art. 47 LPASL; c) la demanda luce temporánea, en los términos del art. 825 CPC y C, puesto que notificado el decreto que rechazó el recurso jerárquico en fecha 26/01/2023, la demanda se interpuso el 16/03/2023.

Por consiguiente, debe admitirse la demanda y declararse la competencia del Superior Tribunal para entender en el proceso."

Bloque dispositivo final (transcrito íntegro): "SE RESUELVE: I) Declarar la competencia del Superior Tribunal de Justicia para entender en la presente causa. II) Declarar la procedencia, por sus formas extrínsecas, de la Demanda Contencioso Administrativa. III) Ordenar se corra traslado de la demanda interpuesta, por el término de TREINTA DIAS al Poder Ejecutivo de la Provincia de San Luis (art. 851 Ley Nº VI-0150-2013), con la debida notificación al Gobernador de la Provincia y al Fiscal de Estado (art. 341 CPC y C). Ofíciese. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La Resolución está firmada digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada y José Guillermo L’Huillier. No firmaron los Dres. Eduardo Segundo Allende (excusado) ni Jorge Alberto Levingston (licencia).