JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DOMINGUEZ ARMANDO MANUEL JESUS C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

La parte actora reclamó por accidente o enfermedad laboral contra LA SEGUNDA ART S.A. en autos de cobertura por riesgo de trabajo. El Superior Tribunal de Justicia confirmó el rechazo del recurso de casación interpuesto por LA SEGUNDA ART S.A., por entender que los agravios versan sobre valoración probatoria de la pericia médica, materia ajena al control casatorio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 339340/19
Casacion Riesgos del trabajo Pericia medica Valoracion probatoria Baremo Incapacidad Perdida del deposito Honorarios 40% Costas Labor (trabajo)

¿Quién es el actor?

DOMÍNGUEZ ARMANDO MANUEL JESÚS (actor originario del proceso laboral).

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral; controversia sobre grado de incapacidad reconocido por pericia médica y aplicación del baremo de la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por LA SEGUNDA ART S.A., con pérdida del depósito; regulación de honorarios en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a la vencida. Voto unánime de los cinco ministros (Dres. Monte Riso, Levingston, Chada, Allende y L’Huillier).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, siendo las cuestiones planteadas por el recurrente ajenas al ámbito de la casación, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, corresponde rechazar el recurso de casación."

"Que, en lo que a ello atañe, este Superior Tribunal tiene dicho: '…la fundamentación del recurso de casación por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Luis exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia cuestionada.'"

"Como es sabido el Tribunal de casación sólo puede ocuparse de lo referente al material normativo, esto es a la aplicación del derecho, el componente fáctico debe quedar a la vera del control (Hitters, Juan Carlos, El recurso de casación y las cuestiones de hecho y de derecho. Revista Jurídica Argentina La Ley, 1989-D, 1255)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los cinco Ministros comparten las consideraciones de la Dra. Andrea Carolina Monte Riso; la parte dispositiva final acuerda el rechazo del recurso y las consecuencias procesales indicadas.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.