URIA LUCIANA C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS Y/O GOBIERNO DE LA PROV. DE SAN LUIS- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Uría Luciana (actora en los autos caratulados “URÍA LUCIANA C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS Y/O GOBIERNO DE LA PROV. DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA”).

¿A quién se demanda?

Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis y/o Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso contencioso-administrativo (acción de fondo contra el Superior Tribunal y/o el Gobierno provincial). En estos autos se dirime puntualmente la excusación planteada por el Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende, por haber intervenido anteriormente en el expediente como Fiscal de Estado, y se ordenó registrar y notificar la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE ha tenido intervención en los mismos (actuación Nº 19365652 de fecha 27/05/22), como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C."

"…doctrina especializada ha precisado el alcance que debe darse a la norma, la que debe abarcar con amplitud '…el rol que desempeñó el juez como letrado, mandatario, o bien representante de alguna de las partes, en ese o en otro pleito distinto…' (ARAZI, Roland – ROJAS A. Jorge, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales, segunda edición actualizada, Tomo I, artículos 1 a 303, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, 2007, pág. 80)."

"Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del Juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal."

¿Cómo votaron los jueces?

La Resolución se encuentra firmada digitalmente por los Ministros Dres. José Guillermo L’Huillier, Hugo G. Saa Petrino y Ernesto Alvaro Rodríguez. No firman los Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada por encontrarse recusados; no firma la Dra. María Claudia Uccello por licencia. El bloque dispositivo final (SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación...) constituye la decisión del Tribunal.