ARBOLEDA DAMIAN ANIBAL C/ CRAFMSA S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

ARBOLEDA, DAMIÁN ANÍBAL.

¿A quién se demanda?

CRAFM S.A. (con intervención de INTERACCIÓN ART S.A. en primera instancia) y se discutió la extensión de la condena a PREVENCIÓN ART S.A. (gerenciadora del Fondo de Reserva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral; en el recurso de casación se agravió la extensión de la condena a PREVENCIÓN ART S.A. invocando que ésta es un tercero ajeno a la litis y que, por tratarse de gerenciadora del Fondo de Reserva (art. 34 LRT), no debería ser responsable en lugar de la aseguradora en liquidación.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por PREVENCIÓN ART S.A., con pérdida del depósito; regular honorarios por el recurso en un 40% sobre los honorarios de primera instancia; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, ante la condena judicial contra la ART liquidada, la gerenciadora del FONDO DE RESERVA debe formalizar las gestiones administrativas oportunas y pertinentes para poder disponer en tiempo y forma de los fondos para hacer frente a la condena judicial, siendo pasible de ser ejecutada por dicha deuda en caso de incumplimiento de sus obligaciones como gerenciadora del Fondo de Reserva".

"De las constancias de autos surge que PREVENCIÓN ART S.A. tiene legitimación pasiva en el proceso, en el carácter de gerenciadora del Fondo de Reserva, por cuanto Mediante Res. SSN Nº 39.910/2016 se dispone la contratación de PREVENCIÓN ART para gerenciar el FDR en virtud de la licitación pública 17/2015, a los fines de otorgar las prestaciones en especie y dinerarias que los trabajadores siniestrados deberían haber recibido de INTERACCIÓN ART. Esta resolución extiende el gerenciamiento también a los planteamientos judiciales y prejudiciales, para defender los intereses del FONDO DE RESERVA."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación articulado, con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes por el recurso de casación, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue adoptada por mayoría integrada por los Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, EDUARDO SEGUNDO ALLENDE y JOSÉ GUILLERMO L’HUILLIER. La Dra. CECILIA CHADA se hallaba excusada.