PAEZ ALFREDO ROMUALDO C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Páez Alfredo Romualdo (actor).

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A. (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad por accidente de trabajo (accidente in itinere del 15/05/2018), con valoración de secuelas de rodilla (menisectomía e inestabilidad) y limitación funcional de hombro.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la demandada contra la Sentencia Definitiva R.L. Nº 473/2022-SL1 (15/11/2022). Se casó la sentencia en cuanto al porcentaje de incapacidad y se readecuó dicho porcentaje al 38,17%. Se regularon honorarios en 40% sobre el monto de primera instancia; costas 60% a la actora y 40% a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con relación al primer agravio, referido a la doble indemnización por idénticas secuelas, alegando que al tratarse de una sola rodilla, 'la hipotrofia e hidartrosis', no deben ser valoradas dos veces con la única intención de aumentar la incapacidad del actor, extremo que fuera rechazado por la Cámara, por considerar que era una crítica a la valoración de la prueba, merece hacer el siguiente análisis."

"De lo hasta aquí expuesto, se advierte, que al habérsele otorgado al actor, conforme surge de las dos pericias realizadas en la causa, un 15% de incapacidad por 'menisecotmia parcial con hipotrofia muscular e hidrartrosis' y un 15% por 'inestabilidad anterior y/o posterior de rodilla derecha con alteraciones en la marcha', se ha omitido considerar lo que la norma específica determina y se ha fallado con claro apartamiento del baremo de la ley."

"Que tal como lo manifiesta la recurrente, al observarse que tanto la menisectomía como la inestabilidad están acompañadas de hidrartrosis y/o hipotrofia o atrofia, se ha duplicado el porcentaje de incapacidad por la misma secuela y por tanto, corresponde aplicar el porcentaje previsto para la inestabilidad con hidrartrosis con hipotrofia muscular en un 15% y más un 3% por la menisectomía, tal como lo prevé el Anexo III de la Disposición 4/2021."

"Que en virtud de lo señalado, entiendo que el recurso de casación interpuesto por la demandada resulta parcialmente procedente y en consecuencia, corresponde readecuar el porcentaje de incapacidad otorgado al actor en la sentencia de Cámara en un 38,17%."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Cecilia Chada votó con los fundamentos transcritos; los Dres. Levingston, Monte Riso, Allende y L’Huillier adhirieron, por lo que la decisión fue adoptada por unanimidad en el Acuerdo (votación conjunta que respalda el dispositivo final).