GIMENEZ CLAUDIO JAVIER AV.ROBO EN DESPOBLADO (ART. 167, INC 1 DEL CP) - JUICIO ORAL - RECURSO DE CASACION.-
La defensa interpuso recurso de casación contra la condena por robo en despoblado y cuestionó prueba y pena. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la casación, modificó la calificación y condenó a Claudio Javier Giménez por encubrimiento agravado imponiéndole cuatro años de prisión.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado Claudio Javier Giménez (recurrentes Dres. Marcos Juárez y Ramiro J. Rubio).
¿A quién se demanda?
Sentencia del Tribunal de Juicio en integración Unipersonal de la Tercera Circunscripción Judicial (condena por robo en despoblado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación impugnando la valoración de la prueba, la calificación legal (se alegó que la prueba no alcanza para autoría en el robo) y la pena impuesta (excesiva).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa, se modificó la calificación penal y se declaró a Claudio Javier Giménez autor penalmente responsable del delito de encubrimiento agravado (art. 277 ap. 3 inc. a en relación al ap.1 inc. c y art.45 C.P.), imponiéndosele la pena de cuatro años de prisión, accesorias de ley y costas procesales; se ordenó comunicar al Juzgado de Sentencia para nuevo cómputo; sin costas. Sentencia firmada el 15/11/2023 por los cinco Ministros.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el delito de encubrimiento previsto en el Art. 277 del Código Penal de la Nación, inciso 1ro apartado c) reprime a quien: 'adquiere, recibere u ocultare dinero, cosas o efectos provenientes de un delito', y el ap. 3º, inciso a) agrava la conducta en cuando dispone que 'La escala penal será aumentada al doble de su mínimo y máximo, cuando: a) “El hecho precedente fuere un delito especialmente grave, siendo tal aquel cuya pena mínima fuera superior a tres años de prisión'."
"Entonces, de la forma en que está tipificado el delito de encubrimiento, el encubridor no es coautor, ni un partícipe en ninguno de los grados del delito original; por eso es que no hay una relación, ni objetiva ni subjetiva, con los autores o los cómplices del delito encubierto, debido a que el hecho del encubrimiento es posterior, exigiéndose por la ley que no haya habido promesa anterior, ya que de lo contrario la conducta se desplaza a la participación, de acuerdo al art. 47 del Código Penal (El delito de encubrimiento, Abeledo Perrot, Bs. As., 1970, pág. 16)."
Y el bloque dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa y en consecuencia declarar al acusado Claudio Javier Giménez, autor penalmente responsable del delito de encubrimiento agravado (Articulo 277, apartado 3, inciso a, en relación al apartado 1°, inciso c del Código penal y 45 del mismo cuerpo legal) condenándolo a sufrir la pena de cuatro años de prisión, accesorias de ley y costas procesales. II) Comuníquese al Juzgado de Sentencia a los fines de que practique nuevo cómputo. Ofíciese. III) Sin costas."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución fue adoptada por mayoría unánime de los cinco Ministros (Dres. Levingston, Allende, Monte Riso, Chada y L’Huillier), conforme el bloque dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.