RODRIGUEZ TOMAS LISANDRO C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Rodríguez Tomás Lisandro (actor en autos laborales).

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A. (recurrente en casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

expediente por accidente o enfermedad laboral; en la instancia anterior la controversia puntualizada en casación fue sobre la limitación de la responsabilidad por costas y el prorrateo del pago de honorarios (aplicación de topes previstos en normas laborales/CCL).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación por improcedente formal (art. 288 CPCC), con pérdida del depósito. Imposición de costas a la recurrente (art. 68 CPCC). Votos de los cinco Ministros en igual sentido (unanimidad).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En los citados precedentes se dijo que: 'se advierte que la controversia que constituye la materia del recurso, es de índole estrictamente procesal, y en este aspecto se debe recordar que la inobservancia o errónea interpretación debe versar sobre la ley sustantiva, es decir sobre las normas generales y abstractas que regulan y establecen derechos y obligaciones, y no las que determinan las formas de hacerlo valer ante los jueces'."

"Para ello, el Superior Tribunal expresó que: 'adherimos a la tesitura de la jurisprudencia y de la doctrina que conciben que las normas que se relacionan con las costas y aranceles profesionales son de naturaleza procesal. Como enseña Podetti en Tratado de los Actos Procesales, ‘las costas son el resultado de un proceso, pues los gastos que las integran se producen como consecuencia del mismo y los renglones más importantes son fijados por el Juez, -por lo que- se comprende sin esfuerzo, que es una institución procesal’…'"

"En consecuencia, siendo análoga la materia propuesta a casación, debe concluirse de manera idéntica a los precedentes citados, reseñados y parcialmente transcriptos, y rechazar el recurso por incumplir el art. 288 CPCC."

Texto del dispositivo final reproducido: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación planteado, con pérdida de depósito. II) Costas a la recurrente. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Cecilia Chada expuso el voto principal y los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston, Eduardo Segundo Allende y José Guillermo L’Huillier lo acompañaron en todos los puntos (acuerdo unánime).