LUQUE ANA GABRIELA, PERALTA LORENA ROSANA Y OTROS C/ FAPAN S.R.L. S/ EJECUTIVO - LABORAL - S/RECURSO DE QUEJA .-

¿Quién es el actor?

Ana Gabriela Luque, Lorena Rosana Peralta y otros (actores ejecutantes).

¿A quién se demanda?

FAPAN S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de créditos laborales (vía ejecutiva) y discusión sobre la excepción de inhabilidad de título.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto por FAPAN S.R.L. contra la Sentencia Interlocutoria Nº 319/2023 que negó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad local; la decisión fue motivada por la improcedencia de la vía extraordinaria frente a una resolución interlocutoria y por tratarse de cuestiones que deberán resolverse en la sentencia de remate.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 08/06/2023, mediante DEMIOL Nº 22303991, la parte demandada, FAPAN S.R.L., interpuso recurso de queja contra la Sentencia Interlocutoria Nº 319/2023, de fecha 01/06/2023, dictada por la Sala Laboral Nº 1 de la segunda circunscripción judicial, que denegó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad local. El recurso extraordinario de inconstitucionalidad fue interpuesto en contra de la Sentencia Interlocutoria Nº 53/2023, de fecha 23/02/2023, mediante la cual la sala referenciada, en lo medular, confirmó el rechazo de la excepción de inhabilidad de título, que se había dispuesto en primera instancia en el Auto Interlocutorio Nº 726/2021, de fecha 27/10/2021."

"De otra parte, aunque vinculado con lo anterior, cabe destacar que los argumentos de la parte recurrente se dirigen a cuestionar el alcance del crédito que los actores pretenden ejecutar, circunstancia que recién será valorada por el juez al dictarse la sentencia de remate, la que según el art. 551 CPC y C, 'sólo podrá determinar que se lleve la ejecución adelante, en todo o en parte, o su rechazo'. En atención a ello, corresponde el rechazo del remedio procesal, que no tiene por objeto la apertura de una tercera instancia ordinaria, toda vez que reviste el carácter de excepcional, cuya concesión debe hacerse restrictivamente atendiendo a su especificidad."

"En consecuencia, de conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE : Rechazar el recurso de queja de fecha 08/06/2023. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los cinco Ministros del Superior Tribunal (Levingston, Monte Riso, Chada, Allende y L’Huillier), por lo que la decisión de rechazo surge del acuerdo mayoritario plasmado en el dispositivo final.