INCIDENTE REGULACION DE HONORARIOS - PEREYRA MARIA BEATRIZ Y OTRO C/ ZAMBRUNO MARTA RAQUEL MARIA S/ EJECUCION HIPOTECARIA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

Dres. Gastón Eduardo Bertres y César Ismael Bertres (peticionantes de la regulación de honorarios).

¿A quién se demanda?

Autos rubricados “PEREYRA MARÍA BEATRIZ Y OTRO C/ ZAMBRUNO MARTA RAQUEL MARÍA S/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD” (expediente principal EXP N° 243474/12); la regulación se solicita ante el Superior Tribunal de Justicia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Formación de incidente de regulación de honorarios por actuación profesional en instancia ante este Superior Tribunal (relativa a recurso de inconstitucionalidad y queja).

¿Qué se resolvió?

Se denegó la petición de regulación de honorarios formulada por los Dres. Bertres; se determinó que la regulación correspondía a la Cámara de Apelaciones interviniente y que la queja promovida por los letrados tramitó en expediente distinto y fue rechazada, por lo que la regulación debe solicitarse en ese otro expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que formado el presente incidente y habiendo sido elevados a los fines regulatorios, no se advierte de las constancias del mismo, como así tampoco de la causa principal (EXP N° 243474/12), que los letrados peticionantes hayan prestado labor profesional en esta ulterior instancia en el mencionado expediente, cuya regulación se pretende."

"En efecto, si bien surge de los archivos adjuntos al ESCEXT N° 22500179, de fecha 04/07/23, que los abogados solicitantes habrían interpuesto un recurso de inconstitucionalidad (que no es acompañado en este incidente, ni puede ser visualizado en el expediente principal, dado que ha sido presentado en soporte papel), el mismo fue denegado por Auto Interlocutorio N° 211 de fecha 24/11/15, dictado por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas y Laboral de la Segunda Circunscripción Judicial; correspondiéndole a dicho Tribunal regular los honorarios por la inconstitucionalidad sustanciada y declarada inadmisible por la Cámara."

"Por otra parte, cabe señalar que los peticionantes también acompañan un recurso de queja presentado en el Superior Tribunal ante la denegación del mencionado recurso de inconstitucionalidad, queja que tramitó en otro expediente bajo otro número (EXP N° 289320/15) y que fue rechazada por S.I. 104/17 en fecha 05/04/17, por lo que al no haber sido concedida, no fue acumulada al expediente principal y en consecuencia, deberán los interesados solicitar la respectiva regulación en aquel expediente donde tramitó la queja, dado que no es posible regular los estipendios por actuación profesional en un expediente diferente a donde la tuvieron."

Bloque resolutivo final (transcripción literal):

"SE RESUELVE: Denegar el pedido de regulación de honorarios efectuado por los Dres. Gastón Eduardo Bertres y César Ismael Bertres.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."