CASTRO JOSE FELIX C/ EYCON S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL- RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

CASTRO JOSÉ FÉLIX (actor/empleado).

¿A quién se demanda?

EYCON S.A. (demandada/empresa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos / laboral; se discutió la procedencia del despido y se reclamaron indemnizaciones por despido injustificado.

¿Qué se resolvió?

Rechazó el recurso de casación interpuesto por EYCON S.A. (24/01/2023; fundado 09/02/2023), con pérdida del depósito; reguló honorarios de ulterior instancia en 40% sobre los de primera instancia; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Que, del análisis de la exposición recursiva, tal como ha sido relatado precedentemente en lo pertinente, es evidente que la crítica del fallo consiste esencialmente en una mera discrepancia en relación al parecer jurídico de los magistrados intervinientes, sin que la crítica haya logrado demostrar algún error jurídico en la aplicación o interpretación de las normas involucradas. Al contrario, la divergencia versa acerca de la ponderación que los jueces hicieron de las circunstancias fácticas en torno de las cuales se produjo el distracto, lo que impide el tratamiento casatorio.”

“...si de la lectura del recurso de casación se advierte que se plantean cuestiones de naturaleza esencialmente probatoria; estas son ajenas a la Casación según pacífico criterio de este Alto Cuerpo, puesto que la finalidad institucional de este carril impugnatorio busca el cumplimiento de la ley, la unificación de la interpretación del derecho y por ende debe aprehender los hechos como vienen relatados por los jueces de grado. La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio…”

“En consecuencia corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto el 24/01/2023 y fundado el 09/02/2023; con pérdida del depósito (art. 290 CPCC).”

Datos relevantes incorporados: la sentencia de primera instancia había condenado a EYCON S.A. a abonar a la actora la suma de $614.706,02, más intereses y costas; el recurso fue interpuesto el 24/01/2023 y fundado el 09/02/2023; intervención del Procurador General con dictamen de rechazo el 09/05/2023.

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los Ministros (Allende, Levingston, Monte Riso, Chada y L’Huillier) compartieron el sentido del voto que rechazó el recurso; no se consignan votos en disidencia.