RIOS JAVIER EDUARDO C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

RÍOS JAVIER EDUARDO.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por incapacidad derivada de accidente laboral (se solicita incremento del porcentaje de incapacidad por secuelas de rodilla, se discute aplicación del Baremo Decreto Nº 659/96 y diagnóstico de inestabilidad de rodilla).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito; se regularon honorarios de la ulterior instancia en un 40% sobre los de primera instancia; costas a la vencida. Votación unánime de los ministros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en lo que a ello atañe, este Superior Tribunal ha sostenido: “…la fundamentación del recurso de casación por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Luis exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia cuestionada”. (STJSL-S.J.–S.D. Nº 096/19 del 04/06/2019, “MANSILLA MARCELA ADRIANA c/ 25 DE MAYO S.R.L. y OTROS s/ COBRO DE PESOS – LABORAL – RECURSOD E CASACIÓN” IURIX EXP Nº 195703/10; STJSL-S.J.–S.D. Nº 232/19 del 20/12/2019, “AGUILAR JOSÉ ALBERTO c/ LAPRESA BENIGNO OSCAR y OTROS s/ COBRO DE PESOS - LABORAL – RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP Nº 218990/11); “…la instancia casatoria es excepcional y extraordinaria y no admite la posibilidad de revisión de pronunciamientos de mérito, pues el recurso de casación no abre una tercera instancia ordinaria a fin de atender las reclamaciones de los justiciables en orden a la interpretación y el alcance otorgados a las pruebas producidas en el proceso y a las conclusiones de ello desprendidas”. (STJSL-S.J.–S.D. Nº 129/22 del 04/07/2022, “ALFONSO CLAUDIO EZEQUIEL c/ SERVICIOS COMPASS DE ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP Nº 337423/19)."

"En este orden, este Tribunal ha considerado: “Si de la lectura del recurso de casación se advierte que se plantean cuestiones de naturaleza esencialmente probatoria; éstas son ajenas a la Casación según pacífico criterio de este Alto Cuerpo, puesto que la finalidad institucional de este carril impugnatorio busca el cumplimiento de la ley, la unificación de la interpretación del derecho y por ende debe aprehender los hechos como vienen relatados por los jueces de grado”. (STJSL-S.J.-S.D. Nº 012/22 del 16/02/2022, “DALCONZO SANDRA VERÓNICA c/ COOPERATIVA TELEFÓNICA OTROS SERVICIOS PÚBLICOS y DE CRÉDITO MERLO L.T.D.A. s/ LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP Nº 336039/19; STJSL-S.J.-S.D. Nº 037/20 del 12/03/2020, “GIRARDI HUGO ÓSCAR c/ FIOCHETTA FRANCO DAVID y/o RESTAURANTE LA LINDA s/ LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” - EXP Nº 294442/16)."

"De igual modo, ha precisado: “…La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara, porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio…” (STJSL-S.J.–S.D. Nº 028/21 del 14/04/2021, “REYES, CLEOFE ELIZABETH c/ CÁMARA DE LA INDUSTRIA DE VILLA MERCEDES y OTROS s/ COBRO DE PESOS LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” - IURIX EXP. Nº 206503/11; STJSLS.J.–S.D. Nº 190/19 del 17/10/2019, “PELAYES, SERGIO FABIÁN c/ CRESUD S.A. s/ LABORAL – RECURSO DE CASACIÓN - EXP. Nº 291720/16)."

(En síntesis, el Tribunal concluye que el recurso intenta reabrir valoración probatoria —diagnóstico de inestabilidad y porcentaje de incapacidad— lo cual es impropio de la casación, por lo que procede su rechazo. No consta disidencia.)