INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS CAJA SOCIAL DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS C/ VENTES S.A. -RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

Incidente de excusación planteado en los autos; las excusaciones fueron formuladas por la Sra. Ministra Dra. Cecilia Chada, el Sr. Presidente Dr. Jorge Alberto Levingston y el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende.

¿A quién se demanda?

Autos principales caratulados "CAJA SOCIAL DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS c/ VENTES S.A. - RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (expte. Nº 13151/97).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apartamiento/excusación de los magistrados del Superior Tribunal por haber intervenido previamente en el expediente principal (como Jueza de Cámara, apoderado de la demandada y Fiscal de Estado).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las excusaciones formuladas por la Dra. Cecilia Chada, el Dr. Jorge A. Levingston y el Dr. Eduardo S. Allende; regístrese y notifíquese. La resolución fue suscripta por los Dres. Andrea C. Monte Riso, José G. L’Huillier y María Claudia Uccello.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que mediante actuación N° 23176981, de fecha 02/10/23, la Sra. Ministra de este Superior Tribunal, Dra. CECILIA CHADA, al advertir que ha tenido participación en el expediente principal como Jueza de Cámara, la Dra. María Nazarena Chada, se excusa de entender en la presente causa por estar comprendida en la causal prevista en el art. 194 de la Constitución de la Provincia y 30 del CPC y C.

Que en fecha 23/10/23, mediante actuación Nº 23347851, el Sr. Presidente de este Superior Tribunal, Dr. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, al advertir que ha intervenido en los presentes actuados como abogado apoderado de la demandada; se excusa de intervenir atento a lo establecido en el art. 17 inc. 7 y cc. del CPC y C.

Que en fecha 27/10/23, mediante actuación Nº 23404703, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido en el expediente principal durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa."

Cita textual sobre la garantía de imparcialidad:

"Para la existencia del debido proceso, es necesario que el juzgador sea un real tercero en la relación litigiosa, de modo que, cuando no está en esa condición, tiene el deber legal de hacerlo saber a las partes mediante su excusación... el magistrado tiene que apartarse del conocimiento de todo pleito respecto de cuyo objeto o de sus partes no puede actuar con la plena garantía de imparcialidad e independencia que requiere su actividad jurisdiccional…"

(Cita de jurisprudencia incorporada por el tribunal).

Resultado final expresado textualmente en el dispositivo:

"I) Hacer lugar a la excusación formulada por la Sra. Ministra ... Dra. CECILIA CHADA. II) Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Presidente ... Dr. JORGE ALBERTO LEVINGSTON. III) Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro ... Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."