INCIDENTE JUZGADO DE FAMILIA Y MENORES N?2- REMITE COPIAS DE LOS AUTOS: LUCERO VIVIANA ALEJANDRA- SU SITUACION - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Defensa del Sr. Marcos D. Lucero (recurrente).

¿A quién se demanda?

Tribunal de Impugnaciones de la Primera Circunscripción Judicial (actos recurridos) / por vía de la queja ante el Superior Tribunal de Justicia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Quejas contra (i) auto interlocutorio de fecha 10/05/2023 que rechazó por inadmisible el recurso de casación deducido contra la confirmación del procesamiento (actuación Nº 22023171 / INC 133470/2); y (ii) auto interlocutorio de fecha 10/05/2023 que rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad (actuación Nº 22023190 / INC 133470/2). Se alega que las denegatorias son equiparables a sentencia definitiva, vulneran garantía de doble instancia y motivación, y producen agravio de imposible reparación ulterior.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron ambas quejas (DEMIOL Nº 22098861 y DEMIOL Nº 22108261, de fecha 16/05/2023). El Superior Tribunal consideró que los autos denegatorios no constituyen sentencia definitiva ni equiparable a tal y, por tanto, carecen del requisito de admisibilidad para los recursos excepcionales invocados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Adelantamos que corresponde el rechazo del recurso de queja, debido a que la resolución atacada no ostenta el carácter de sentencia definitiva, ni resulta equiparable a tal."

"El recurso de casación se dirige a controvertir el Auto Interlocutorio de fecha 10/05/2023, dictado por el Tribunal de Impugnaciones, que rechaza el recurso de casación interpuesto por razones formales, confirmando el procesamiento del imputado, teniendo claramente como consecuencia que permanezca sometido a proceso; gozando de todas las garantías y derechos reconocidos por nuestra Constitución Nacional y los tratados y convenciones suscriptos por nuestro Estado; fundamentalmente gozando del estado de inocencia, derecho de defensa y de debido proceso, por lo que no se advierte cual es la situación que equipara la resolución en estos casos a sentencia definitiva."

"Por ello, este Superior Tribunal tiene dicho que: '...en materia criminal como la que se trata, solo produce sentencia definitiva o resuelve cuestión constitucional el auto de sobreseimiento, la sentencia definitiva y el auto fundado que dispone no instruir sumario por inexistencia del delito o causal impeditiva o extintiva de la acción penal' ... Conforme el análisis efectuado y atento que el recurso no está dirigido contra una sentencia definitiva, ni equiparable a tal, no cumpliendo con uno de los requisitos de admisibilidad, debe ser rechazado."

¿Cómo votaron los jueces?

La parte resolutiva final aparece firmada por los Dres. Levingston, Monte Riso, Chada, Allende y L’Huillier; por tanto la resolución de rechazo es la decisión del Tribunal en pleno.