IZCUA SERGIO ADRIAN Y MINI MARIA LAURA C/ AUTOPISTA DE LAS SERRANIAS PUNTANAS S/ DA?OS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Sra. María Laura Mini y Sr. Sergio Adrián Izcua (representados por el Dr. Bruno Mini).

¿A quién se demanda?

Autopista de las Serranías Puntanas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por siniestro ocurrido el 24/08/21, por la suma de PESOS NOVECIENTOS ONCE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO ($ 911.875).

¿Qué se resolvió?

Se declaró que el órgano competente para entender en la causa es el Juzgado Civil, Comercial, Ambiental y Laboral de la Tercera Circunscripción Judicial y se dispuso remitir los autos a dicho Juzgado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que la presente causa se origina con la demanda de daños y perjuicios interpuesta en fecha 09/09/22 (ESCEXT Nº 20201337) por el Dr. Bruno Mini, en su carácter de apoderado de la Sra. María Laura Mini y del Sr. Sergio Adrián Izcua, en contra de Autopista de las Serranías Puntanas, donde persiguen el cobro de la suma de PESOS NOVECIENTOS ONCE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO ($ 911.875) en concepto de indemnización por el siniestro acaecido en fecha 24/08/21."

"3) Que en fecha 21/09/23 mediante actuación Nº 23098222, emite su dictamen el Sr. Procurador General donde sostiene que: '… A criterio de esta Procuración, no es de competencia originaria del Superior Tribunal de Justicia en los términos del art. 213 de la Constitución Provincial, 37 y 38 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Provincia de San Luis Ley Nº IV-0086-2021 la presente causa. Tal postura es conteste con el análisis que la doctrina hace sobre el punto: ‘…la jurisprudencia provincial excluye del proceso administrativo a las pretensiones autónomas de responsabilidad patrimonial del Estado si en el caso no se aplican normas administrativas’ (Jurisprudencia de la Suprema Corte de Mendoza, citada por HUTCHINSON, Tomás, en Derecho Procesal Administrativo, Tomo II, Rubinzal Culzoni Editores, año 2009, pág. ...). En consecuencia, no corresponde hacer lugar a la inhibitoria planteada. La demanda luce interpuesta en juzgado competente en razón de la materia, por lo que en dicha sede deberá continuarse con el trámite de la causa…'."

"4) Que entrando en el análisis de la cuestión planteada y analizadas las constancias de la causa, se entiende que en virtud de lo dispuesto por el art. 213 inc. 3) de la Constitución Provincial, el Superior Tribunal decidirá en única instancia y en juicio pleno, solo en las causas contencioso administrativas, entendiendo por tales, aquellas que inician los particulares o alguna autoridad administrativa, reclamando contra un acto administrativo definitivo dictado por los órganos del Estado Provincial, Municipal, entes públicos no estatales, en ejercicio de la función administrativa, y en el cual se vulnere un derecho de carácter administrativo, establecido a favor del reclamante por una ley, decreto, reglamento, ordenanza, acordada u otra disposición administrativa preexistente. (cfr. art. 816 CPC y C)"

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la resolución está firmada por los cinco Ministros.