PEREZ QUINTIN C/ METROVIAL S.R.L. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - S/RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

PEREZ QUINTIN (parte actora).

¿A quién se demanda?

METROVIAL S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en juicio laboral; impugnación por falta de registro de jornada completa, diferencias salariales, horas extras y multas previstas en la Ley 24.013; además reclamo vinculado a reparación por incapacidad (Ley de Riesgo del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó librar oficio para que remitan los autos principales con documental y se acumuló la queja a los autos principales recaratulando la causa como “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Párrafos transcritos textualmente (se incluyen los párrafos más relevantes del fallo):

"Consideramos que la argumentación expuesta por el recurrente, referida a la errónea valoración de la prueba en la que habría incurrido la Excma. Cámara en el análisis de las constancias de la causa, más precisamente en la valoración de la prueba testimonial y la prevalencia otorgada a la prueba pericial, y el eventual perjuicio irreparable que le causaría a su parte la sentencia en cuestión por la cual, resolvió hacer lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por la demandada y el consecuente rechazo de la demanda, en caso de encontrarse configurada, acarrearía una solución que no satisface el más elemental servicio de justicia."

"Se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, en principio y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

"En tales hipótesis este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional."

Citas textuales decisivas:

"I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva."

"II) Por Secretaría, líbrese oficio a fin de que remitan a este Superior Tribunal los autos principales junto con su documental."

"III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y recaratúlese la causa agregando al final “Recurso de Inconstitucionalidad”."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final (bloque dispositivo) fue firmada digitalmente por todos los ministros indicados; no se consignan disidencias en el dispositivo.