GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS C/ BERNAL DAVID ALEJANDRO S/ EXPROPIACION - S/ RECURSO DE APELACION DIRECTO.-

¿Quién es el actor?

Fiscalía de Estado / Gobierno de la Provincia de San Luis (apelante).

¿A quién se demanda?

Bernal David Alejandro (actuando en el expediente de expropiación N° 282761/15).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la procedencia del embargo ejecutivo trabado sobre sumas depositadas en el Banco Supervielle que serían de la Provincia, alegando la inembargabilidad de fondos públicos y la aplicación de Ley Nacional N° 24.624, Ley N° 25.973 y Ley Provincial N° VIII-0791-2011.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de apelación directo interpuesto por Fiscalía de Estado y confirmar la resolución de fecha 02/02/23 que trabó el embargo; con costas (art. 68 CPC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien, tal como lo señala el Sr. Procurador en su dictamen, de las constancias del expediente principal caratulado 'GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS C/ BERNAL DAVID ALEJANDRO S/ EXPROPIACION' N° 282761/15, no surge que el actor haya cursado las comunicaciones requeridas a efectos de cumplir con los recaudos legalmente establecidos para el pago de la suma de dinero reclamadas, se advierte que por proveído de fecha 27/12/21 se revocó el decreto que ordenaba cumplir con los recaudos de la Ley V-0149-2004 (5767 'R' ), quedando el mismo firme y consentido.

En efecto, el principio de preclusión reconoce su fundamento en motivos de seguridad jurídica. Pues evita que los procesos se retrotraigan a etapas ya superadas y se prolonguen indefinidamente.

En tal sentido la jurisprudencia ha dicho: '…En virtud del principio de preclusión procesal le está vedado al litigante la renovación de una cuestión ya decidida o impugnar tardíamente una providencia, tampoco el Juez puede luego de consentido el procedimiento desconocer o dejar sin efecto su propia decisión sin que se afecte los principios de seguridad que fundamentan la perentoriedad de los plazos' (www.saij.com.ar Energía San Juan c/ Mariano Rapaport e Hijos S.R.L. s/ Prescripción Adquisitiva de Servidumbre - 4 de Octubre de 2007 - Id SAIJ: SU50007268)."

Otros datos relevantes: El Sr. Procurador General había dictaminado a favor de hacer lugar al recurso de Fiscalía de Estado (propiciando su procedencia), pero el Tribunal, tras analizar constancias y la preclusión del trámite estableció el rechazo del recurso. No constan votos en disidencia en el dispositivo final.