SPURGIN RICARDO CLAUS C/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS -DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-

¿Quién es el actor?

SPURGIN RICARDO CLAUS.

¿A quién se demanda?

PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expediente contencioso administrativo (IURIX EXP Nº 373862/21); el incidente planteado es la caducidad de la instancia por inactividad procesal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo de caducidad de instancia y se impusieron las costas (arts. 68 y 318 in fine del CPCC). Regístrese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en el sub lite el plazo de caducidad - que corre desde la fecha de la última petición de las partes, resolución o actuación del tribunal que tuviese por efecto impulsar el procedimiento (art. 311 del Código Procesal Civil y Comercial) -es el contemplado por el art. 310 inc. 1 del CPCC que prevé: 'Se producirá la caducidad de instancia cuando no se instare su curso dentro de los siguientes plazos: 1. De seis (6) meses, en primera o única instancia.'

Que de las constancias de la causa surge que la última actuación impulsoria del proceso data de fecha 25/07/2022, en consecuencia, a la fecha del acuse de caducidad el día 29/03/2023 ha transcurrido el plazo legal sin que se advierta la concurrencia de alguna actividad judicial idónea tendiente a interrumpir el curso de la caducidad.

Cabe tener presente que la circunstancia de que el actor actuara con patrocinio letrado no justifica la inactividad de la parte ni obsta a la procedencia de la caducidad (Cfr. Roberto G. Loutayf Ranea- Julio C. Ovejero López, Caducidad de la instancia. Ed. Astrea, p. 421)."

Dispositivo final (texto literal):

"SE RESUELVE: Hacer lugar al planteo de caducidad de instancia de las presentes actuaciones, con costas (arts. 68 y 318 in fine del CPCC). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."