JurisprudenciaARG
OLIVERA AGUIRRE MARIA SOLEDAD C/ AGUNDEZ HUMBERTO S/ ACCION DE SIMULACION
Se interpuso recurso de revocatoria contra el decreto que ordenó bajar el expediente a primera instancia en la causa por acción de simulación. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la revocatoria al concluir que no corresponde su intervención ejecutiva y que su actuación concluyó con la Sentencia Interlocutoria N° 433/19.
¿Quién es el actor?
Marcela Carina Cadelago, por medio de su apoderada/abogado Dr. Eduardo R. Giménez (interpone recurso de revocatoria en representación de la recurrente).
¿A quién se demanda?
Actuación dirigida contra el decreto de fecha 08/05/2023 (actuación N° 22013003) que dispuso bajar el expediente a primera instancia; el impugnado decreto y las decisiones de este Tribunal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita la revocatoria del decreto que devolvió el expediente a primera instancia, aduciendo que ello deja trunco el trámite del Oficio N° 147 y provoca indefensión por apartarse de la ley, del principio de preclusión y de la teoría de los actos propios.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de revocatoria interpuesto el 15/05/2023 (ESCEXT N° 22086781) y cumplimentar la remisión ordenada en actuación N° 22013003 de fecha 08/05/2023; ofíciese a los efectos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, entendemos que las manifestaciones vertidas en la postulación recursiva son manifiestamente improcedentes y carecen de sustento normativo pues -como se dijo en la providencia impugnada- este Excmo. Superior Tribunal de Justicia no es tribunal de ejecución de sentencia."
"Es apropiado recordar, que incumbe al juez de la inferior instancia, ejecutar lo decidido una vez que le es devuelto el expediente, a raíz de haber recaído decisión respecto del recurso concedido (cfr. PALACIO Lino E. Derecho Procesal Civil, Ed. Abeledo Perrot, Tomo V, p. 426)."
"Además, cabe reiterar que la intervención de este Excmo. Superior Tribunal -motivada en la interposición del recurso extraordinario de inconstitucionalidad- concluyó con el dictado de la Sentencia Interlocutoria N° 433/19 de fecha 06/11/19, que resolvió lo que había sido materia de agravio por parte de la recurrente."
Bloque dispositivo final transcripto:
"SE RESUELVE : I) Rechazar el Recurso de Revocatoria interpuesto en fecha 15/05/2023 mediante ESCEXT N° 22086781. II) Cúmplase con la remisión ordenada en actuación N° 22013003 de fecha 08/05/2023. Ofíciese a los efectos. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia; la resolución está firmada digitalmente por los cinco Ministros que intervienen.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.