JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

AGUILAR YOLANDA MIRIAM C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

La actora interpuso recurso de casación contra sentencia en autos por accidente o enfermedad laboral. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por improcedente, pues las cuestiones invocadas atacan valoración probatoria y no error de derecho susceptible de casación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 358143/20
Casacion Accidente laboral In itinere Valoracion probatoria Improcedencia Decreto 717/96 Presuncion de aceptacion Honorarios Costas Sala laboral

¿Quién es el actor?

AGUILAR YOLANDA MIRIAM (actora).

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A. (aseguradora/parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral (reparación por infortunio laboral, in itinere y prestaciones).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por la actora; regulación de honorarios por el recurso en 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas a la vencida. Votación unánime de los cinco ministros (Levingston, Chada, Allende, Monte Riso y L’Huillier).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, siendo las cuestiones planteadas por el recurrente ajenas al ámbito de la casación, el medio recursivo en estudio deviene improcedente, más aún cuando el recurso de casación no procura una tercera instancia con el fin de revisar la justicia material de las sentencias de tribunales de grado, sino más bien el restablecimiento del imperio de la ley, que lleva por consiguiente, una función pública con prescindencia de los intereses de las partes (STJSL N° 31/09 “Pérez Sandra Noemí y Otros c/ Lucia Perfumes ...”)."

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la actora. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes por el recurso de casación, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los Dres. Ministros (Levingston, Chada, Allende, Monte Riso y L’Huillier) compartieron el criterio expuesto por el Presidente; no se registran disidencias.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.