JurisprudenciaARG
ANDREOTTI RODRIGUEZ MARIA BELEN C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SAN LUIS Y/O GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-
La actora impugnó la liquidación de monto de proceso en autos contencioso-administrativos por revocación de designación y lucro cesante. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la impugnación por improcedente, sosteniendo que la impugnación carece de la contraoperación matemática exigible y que no se puntualizan los errores ni se aporta una liquidación alternativa.
¿Quién es el actor?
Andreotti Rodríguez María Belén (la actora/impugnante).
¿A quién se demanda?
Superior Tribunal de Justicia de San Luis y/o Gobierno de la Provincia de San Luis.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la liquidación practicada del monto del proceso (revisión de la estimación patrimonial por daños derivados de frustración de aspiraciones laborales).
¿Qué se resolvió?
Rechazar la impugnación de la liquidación. Con costas. Resolución firmada por los Sres. Ministros Levingston, Monte Riso, Chada y L’Huillier; el Dr. Allende se encontró excusado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en fecha 11/05/23 (ESCEXT N° 22069627), la parte demandada estima monto de proceso a los efectos regulatorios, estableciendo una suma de PESOS VEINTE MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL CIENTO VEINTE CON SESENTA Y DOS CENTAVOS ($ 20.838.120,62)."
"Corrido traslado a la contraria, ésta impugna la liquidación mediante ESCEXT N° 22163715 de fecha 22/05/23 en la que dijo : '…que el cálculo no se efectuó en base a la realidad salarial que la suscripta podría haber percibido, sino al devengamiento de un salario bruto que nunca lo recibe el trabajador en su totalidad. Asimismo, no indica el período por el cual suma esos salarios, solo fija un monto de $ 13.023.825,39 sin indicar el período que estimó o calculó.'"
"La presente tiene tal contenido patrimonial explícito, en tanto el reclamo inicial perseguía revertir la frustración de las aspiraciones laborales de la actora. No obstante, la estimación formulada NO CONTIENE PLANILLA que detalle la operación aritmética que le permite obtener el resultado al que se arriba y del que resulta el monto del proceso. Luego, la Dra. Andreotti, cuestionando el cálculo realizado por la demandada, tampoco efectúa, subsidiariamente, cálculo alternativo alguno."
"No resulta admisible la impugnación genérica a una liquidación, puesto que, si se la tilda de incorrecta, es necesario puntualizar los errores que contiene y practicar la que a juicio del impugnante es la correcta."
"Por ello, de conformidad con el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar la impugnación de la liquidación. Con costas."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final (bloque dispositivo) rechazó la impugnación; firmaron digitalmente cuatro ministros (Levingston, Monte Riso, Chada y L’Huillier). El Dr. Allende se hallaba excusado. No se registra voto en disidencia en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.