PEREZ FRANCO NICOLAS - MOLINA DIEGO ROGELIO - AV. HOMICIDIO -RECURSO DE REVISION-

¿Quién es el actor?

Defensor de juicio, Dr. Víctor Manuel Endeiza, en representación de Pérez Franco Nicolás (recurrente condenado).

¿A quién se demanda?

Sentencia firme dictada por la Cámara Penal N°1 de la Segunda Circunscripción que condenó a Pérez Franco Nicolás.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de Revisión, por la aparición de hechos nuevos (condena como autor de Balmaceda Gabriel en expediente conexo) y por presunta desproporción de la pena impuesta al recurrente en comparación con la pena del autor material.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de revisión y se revocó parcialmente la sentencia de 17/09/2015, modificando únicamente la pena impuesta a Pérez Franco Nicolás, que queda condenada a once años de prisión; sin costas. Notifíquese al juzgado de sentencia y ejecución y al Servicio Penitenciario Provincial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tanto Franco Pérez como Diego Molina entran en el núcleo que determina el hecho delictivo con conocimiento y aprobación de su comportamiento respecto al delito uniformemente concatenado por las distintas secuencias que configuran la conducta: intervienen en la ejecución del hecho que trae como resultado final la muerte de Jesús Barrera. El primero es quien conduce la motocicleta desde donde provinieron los disparos del arma de fuego, reduce la velocidad a fin de posibilitar, con tal aporte, dar en el blanco al grupo de jóvenes que se encontraban en la vereda…..Por ello deviene congruente concluir con certeza sobre la existencia del hecho investigado y a los encartados Franco Nicolás Pérez… En virtud de ello, como atenuantes encuentro la falta de antecedentes, su conducta posterior al hecho (marcado arrepentimiento) y las condiciones socio-culturales-económicas. …Como agravantes encuentro la naturaleza de la acción, extensión del daño y el peligro causado."

"En consecuencia, conforme lo establecido en los arts. 40, 41 y 45 del Código Penal, art. 306, inc. a) y d) de la ley de rito, compartiendo la opinión dada por el Sr. Procurador General, según los fundamentos expuestos, corresponde hacer lugar al Recurso de Revisión impetrado por la defensa del condenado y en consecuencia revocar el pronunciamiento recurrido, únicamente en cuanto se condenó al imputado a la pena de dieciséis años de prisión como partícipe necesario del delito de homicidio simple (arts. 45 y 79 del CP), tornándose justa la imposición de una pena de once años de prisión."

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Revisión interpuesto mediante actuación N° 19280600, de fecha 17/05/2022 y en consecuencia revocar parcialmente la sentencia integrada por el Veredicto de fecha 17/09/2015 (actuación N° 4612801) y sus fundamentos de fecha 09/10/2015 (actuación N° 4708060), modificando únicamente la pena impuesta, CONDENANDO A PÉREZ FRANCO NICOLÁS, ... a sufrir la PENA DE ONCE AÑOS DE PRISIÓN, accesorias legales y costas procesales disponiendo su notificación al juzgado de sentencia y ejecución y al Servicio Penitenciario Provincial. II) Sin costas."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; los Dres. Levingston, L’Huillier, Allende, Monte Riso y Chada votaron en igual sentido según consta en el acuerdo.