INC DE CASACION EN AUTOS NU?EZ HECTOR FEDERICO (IMP) - RAMOS MONICA EDITH (OCC) - AV. HOMICIDIO CRIMINIS CAUSA EN CONCURSO REAL CON ROBO CALIFICADO POR ESCALAMIENTO, E INCENDIO

¿Quién es el actor?

Dr. Esteban José Sala, defensor de juicio, en representación del imputado Núñez Héctor Federico.

¿A quién se demanda?

Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis (en tanto resolvió previamente rechazar el recurso de casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la admisión del Recurso Extraordinario Federal contra la sentencia del STJSL que rechazó el recurso de casación; se alega vulneración del principio de juez natural por aplicación del nuevo procedimiento acusatorio sin la opción expresa del imputado y violación del derecho de defensa por supuesta defensa técnica ineficaz.

¿Qué se resolvió?

Declarar inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El ámbito de cognición del Superior Tribunal de la causa se halla limitado a pronunciarse respecto de la admisibilidad del recurso articulado, es decir a decidir sobre su concesión o denegación, realizando para ello un análisis preliminar orientado a constatar tanto la presencia de los extremos formales, cuanto la existencia de los fundamentos exigidos para su viabilidad. Por ser el Superior Tribunal de la causa quien dicta resolución que se le equipare, la jurisdicción de este órgano solo se circunscribe a decidir lo concerniente a la concesión o no del remedio federal (PALACIO DE CAIERO, Silvia B. – Recurso Extraordinario Federal, pág. 273/274)."

"Como se sostiene, para descalificar un fallo por arbitrario, es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida y en el presente caso, la defensa se ha limitado esgrimir su divergencia, simple interés o disconformidad con lo resuelto, ya que la sentencia recurrida se encuentra debidamente fundada y es ajustada a derecho, atento las pruebas recolectadas durante la instrucción y en el plenario."

"Si no hay cuestión federal comprendida, no hay materia propia del recurso extraordinario. La interpretación y aplicación del derecho común resultan de estricta competencia reservada por regla a las provincias, en pos de preservar sus autonomías. Pues, el hecho de invocar arbitrariedad y agravios constitucionales, no suple la ausencia de tal requisito a los fines de la procedencia del recurso en cuestión."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución de inadmisibilidad surge del acuerdo que firma digitalmente la totalidad de los Ministros indicados en el dispositivo final; no se expone disidencia en el bloque resolutorio.