PEREZ GUSTAVO ALEXANDER C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

PÉREZ GUSTAVO ALEXANDER (actor originario).

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A. (demandada y recurrente en la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expte. por “ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL”; controversia sobre la tasa de interés aplicable para la actualización del crédito reconocido.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja planteado por la demandada y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, con remisión de los autos principales para su sustanciación y acumulación de la queja al principal, recaratulando la causa con la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la argumentación expuesta por el recurrente, referida a la modificación por parte de la Cámara de la tasa de interés sin que haya mediado petición de las partes, y el eventual perjuicio irreparable que le causaría a su parte la sentencia en cuestión, por la cual se resolvió hacer lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por la actora y en consecuencia disponer que la actualización del crédito del actor se hará mediante la aplicación de la tasa activa cartera general (préstamo) nominal anual del BNA, incrementada en un 50%, que en caso de encontrarse configurada la arbitrariedad denunciada, acarrearía una solución que se encuentra lejos de satisfacer el más elemental servicio de justicia."

"Se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por la recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por la recurrente."

"En efecto, si bien los agravios remiten a aspectos fácticos y de índole procesal y derecho común, la Corte Suprema ha dicho que ello no es óbice para habilitar el recurso extraordinario cuando el tribunal se excede de la jurisdicción conferida por el recurso de apelación, límite que tiene jerarquía constitucional en cuanto implica la afectación del principio de congruencia y consecuentemente, de las garantías de defensa y propiedad (Fallos: ...)."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución dispositiva final del Tribunal dispone: "I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin prejuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Por secretaría, líbrese oficio a fin de que se remitan a este Superior Tribunal, los autos principales junto con su documental, si la hubiere. III) Fecho, acumúlese la presente queja al principal, recaratúlese la causa agregando al final la leyenda 'Recurso de Inconstitucionalidad' y se proveerá lo que por derecho corresponda." La resolución se encuentra firmada digitalmente por los cinco Ministros.