JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

HERNANDEZ MARIA ESTHER C/ INSTITUTO CARDIOVASCULAR VILLA MERCEDES S.R.L. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

La actora interpuso recurso de queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en un pleito laboral por cobro de pesos y aplicación del art. 212 inc. 4 LCT. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por falta de crítica razonada y concreta de la resolución denegatoria, siguiendo el dictamen del Procurador General.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 351792/19
Queja Denegatoria de recurso de inconstitucionalidad Art. 212 lct Critica razonada Admisibilidad Laboral Incapacidad por acv Procurador general Rechazo Interlocutorio.

¿Quién es el actor?

HERNÁNDEZ MARÍA ESTHER (parte actora, apoderado presenta la queja).

¿A quién se demanda?

INSTITUTO CARDIOVASCULAR VILLA MERCEDES S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral (cobro de pesos) y en particular la aplicación del art. 212 inc. 4 de la LCT por incapacidad (ACV isquémico en 2016) y demás indemnizaciones; la queja se dirige contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad (auto interlocutorio N° 295/23 de fecha 22/05/23).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja interpuesto por insuficiente crítica razonada de la resolución que denegó la concesión del recurso extraordinario de inconstitucionalidad; se hace lugar al dictamen del Procurador General y se ordena registrar y notificar. La resolución está firmada digitalmente por los cinco miembros del Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se advierte que el recurrente NO HA EFECTUADO en la presentación del Recurso Directo, una crítica razonada y concreta del auto denegatorio, pues los argumentos que expone no logran conmover el fundamento por el cual se denegó el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad (REI); es decir, NO realiza una crítica suficiente, que de cuenta del agravio constitucional que le profiere A LA ACTORA la resolución impugnada …" (dictamen del Sr. Procurador General, actuac. 22/08/23).

"la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir, su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria" (citas jurisprudenciales y fundamento del tribunal).

"Por lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja interpuesto. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE." (bloque dispositvo final, sentencia 29/12/2023).

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución final está suscripta digitalmente por los Ministros J. A. Levingston, A. C. Monte Riso, C. Chada, E. S. Allende y J. G. L’Huillier, por lo que se advierte decisión unánime del Superior Tribunal de Justicia.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.